Решение по делу № 1-68/2018 от 17.08.2018

                                                     П Р И Г О В О Р                  № г.

ИФИО1

15 октября 2018 г.                                                  <адрес>

Судья Карабулакского районного суда Республики Ингушетия ФИО8ФИО39 с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО7, подсудимого ФИО3 и защитника его интересов – адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ФИО27, имеющего неполное (среднее) общее образование, неработающего, холостого, зарегистрированного и по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>., ранее судимого, осужденного ДД.ММ.ГГГГ году приговором ФИО17 по ч.3 ст.158, пп. «б;в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 7 года лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы, ДД.ММ.ГГГГ ФИО28 ФИО12, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

           установил:

    подсудимый ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 00 минут по 17 часов 30 минут, находясь в помещении стоматологического кабинета № ФИО26», расположенного по адресу: РИ, <адрес>, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, реализуя задуманное, зная, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием посторонних граждан, а также работников медицинского персонала вышеуказанной поликлиники в помещении, тайно похитил    женскую сумку, принадлежащую гражданке ФИО2, стоимостью ФИО14 рублей, в которой находились: мобильный телефон фирмы ФИО38», в корпусе черного цвета с имей-кодом: № со вставленной сим-картой, с абонентским номером оператора сотовой связи ФИО37»: ФИО13 стоимостью ФИО20 рублей, двух кошельков общей стоимостью ФИО22, денежные средства в сумме ФИО21, банковская карта, оформленная на имя ФИО2 в ФИО29», ключи от <адрес>, медицинская санитарная книжка, после чего скрылся с места преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате данного преступления ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму ФИО15.

В судебном заседании подсудимый ФИО3, после проведения консультации с защитником, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив при этом, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, с обвинением согласен, вину свою признает полностью и в содеянном раскаивается.

          Защитник ФИО6 пояснила, что решение о рассмотрении дела по правилам особого порядка принятия судебного решения подсудимый принял осознанно после консультации с ней, поддерживает ходатайство подсудимого.

    Государственный обвинитель ФИО7 согласился с данным ходатайством подсудимого, пояснив, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО3, согласно статьи 15 Уголовного кодекса РФ, относится к категории средней тяжести, максимальное наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы.

          Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, однако направила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело без ее участия и прекратить в связи с примирением сторон. На рассмотрение дела по правилам особого порядка судебного разбирательства не возражала. Подсудимый полностью возместил причиненный ей ущерб, претензий к нему она не имеет.

    Изложенные обстоятельства позволяют суду постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

    Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и в полном объеме подтверждается совокупностью собранных в ходе предварительного следствия доказательств, в связи с чем, действия ФИО3 суд квалифицирует по                         п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

    При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, влияющие на его наказание за содеянное.

    Подсудимый ФИО3 вину в предъявленном ему обвинении признал, в содеянном раскаялся, ранее судим, по месту жительства характеризуется отрицательно.

           Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО3, суд признает явку с повинной и возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

    Обстоятельством, отягчающим наказание является рецидив преступлений.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание, суд считает возможным назначить ему наказание не связанное с лишением свободы, в соответствии со статьей 73 УК РФ определяемое ему наказание в виде лишения свободы находит возможным считать условным.

В отношении ФИО3 по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.

            Вещественные доказательства: мобильный телефон фирмы «ФИО251», в корпусе черного цвета с имей-кодом: № со вставленной сим-картой с абонентским номером оператора сотовой связи ФИО36»: ФИО19, возвращены законному владельцу ФИО2

Гражданский иск к подсудимому не предъявлен.

Учитывая, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому ФИО3 в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета.

Других процессуальных издержек по делу не имеется.

    Руководствуясь ст.ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком два года без ограничения свободы.

С применением ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 ( один) год.

Меру пресечения ФИО3 – подписку о невыезде отменить по вступлению приговора в законную силу.

Обязать ФИО3 не менять без согласия специализированного государственного органа постоянного места жительства, являться два раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за поведением осужденного ФИО3 возложить на ФИО23 по <адрес>.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу – мобильный телефон фирмы «ФИО35», в корпусе черного цвета с имей-кодом: № со вставленной сим-картой с абонентским номером оператора сотовой связи ФИО34»: ФИО18 переданные на хранение ФИО2, после вступления приговора в законную силу оставить у ФИО2; два кошелька, женская сумка, коробка из под телефона, хранящиеся в камере вещественных доказательств ФИО24 по <адрес>, после вступления приговора в законную силу передать ФИО2

Процессуальные издержки – оплату услуг адвоката за оказание им юридической помощи подсудимым в уголовном судопроизводстве в соответствии с ч.5 ст. 50 УПК РФ осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в ФИО30 в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. Разъяснить осужденным право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                         ФИО9

Копия верна:

ФИО31 суда

ФИО33 ФИО10

Приговор вступил в законную силу __________________________

ФИО32

ФИО32 ФИО11