Решение по делу № 12-384/2014 от 06.11.2014

Мировой судья Старикова Н.В.

судебный участок № 10

дело № 12-384/14

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд г.Перми в составе:

Федерального судьи Щербаковой О.Б.,

при секретаре Коростелевой Е.А.

с участием Сысолетиной И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Сысолетиной И.С., на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Индустриального района г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении Сысолетиной И.С. назначено наказание в виде штрафа в размере 30. 000 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст. 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 16.40 час. по адресу: <адрес> было установлено, что Сысолетина И.С. ДД.ММ.ГГГГ в 16.30 час. находясь на рабочем месте в магазине «<данные изъяты>» осуществила продажу пива «Факс» с содержанием этилового спирта 4,9% в количестве одной банки емкостью 0,5 литра стоимостью 39 руб. несовершеннолетней гр.Б.. Тем самым Сысолетина И.С. нарушила п. 2 ст. 16 Федерального закона № 171-ФЗ от 22.11.1995 года, п. 136 Правил продажи отдельных видов товаров РФ № 55 от 19.01.1998 года.

В жалобе Сысолетина И.С. просит постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить и возобновить рассмотрение дела по существу. В обосновании жалобы указала, что дело было рассмотрено без ее участия. Она о дне и времени проведения судебного заседания извещена не была, уведомлений по почте и SМS сообщений не получала. В случае рассмотрения дела с участием заявительницы, она намерена представить на рассмотрение суда материалы, которые могут повлиять на результат рассмотрения дела.

Сысолетина И.С. в судебном заседании на жалобе настаивает. Просит постановление мирового судьи отменить. Дополнительно пояснила, что проработала в магазине два дня, а не два месяца, с ДД.ММ.ГГГГ уже в магазине не работает.

Выслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что постановление мирового судьи судебного участка № 10 Индустриального района г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ о признании Сысолетиной И.С. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1. ст. 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении наказания в виде штрафа в размере 30.000 рублей следует оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16.40 час. по адресу: <адрес> было установлено, что Сысолетина И.С. ДД.ММ.ГГГГ в 16.30 час. находясь на рабочем месте в магазине «<данные изъяты>» осуществила продажу пива «Факс» с содержанием этилового спирта 4,9% в количестве одной банки емкостью 0,5 литра стоимостью 39 руб. несовершеннолетней гр.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Тем самым Сысолетина И.С. нарушила п. 2 ст. 16 Федерального закона № 171-ФЗ от 22.11.1995 года, п. 136 Правил продажи отдельных видов товаров РФ № 55 от 19.01.1998 года, которым не допускается розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним.

При составлении протокола об административном правонарушении Сысолетина И.С. собственноручно подписала, что с протоколом согласна, признала факт продажи пива несовершеннолетней. Сама несовершеннолетняя пояснила, что продавец Сысолетина продала ей пиво, ее возраст не спрашивала

Основанием для признания Сысолетиной И.С. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ, и назначения ей штрафа в размере 30.000 рублей послужили имеющиеся в деле доказательства, совокупность которых прямо указывала на то, что Сысолетина И.С. в нарушение ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ осуществила продажу пива «Факс» с содержанием этилового спирта 4.9 % в количестве одной банки емкостью 0.5 литров стоимостью 39 рублей несовершеннолетней гр.Б.

Данными доказательствами являются: протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, объяснения Сысолетиной, признавшей факт продажи пива несовершеннолетней, объяснения гр.Б. гр.А., протокол проведения общественного (гражданского) контроля от ДД.ММ.ГГГГ года, акт по результатам общественного (гражданского) контроля от ДД.ММ.ГГГГ года, протокол осмотра помещения, территории от ДД.ММ.ГГГГ года, которым осмотрено помещение магазина, рапорт ст. инстектора ОУУП и ПДН ОП № 2 Леоновой Т.А., выявившей факт продажи пива несовершеннолетней. Все исследованные доказательства получены с соблюдением закона, не содержат противоречий и взаимно согласованны.

Мировой судья при вынесении постановления объективно и в полном объеме исследовал перечисленные выше доказательства, дал им оценку в совокупности и пришел к правильному выводу о виновности Сысолетиной И.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ.

При назначении наказания учитывал характер и повышенную степень общественной опасности совершенного правонарушения – грубое нарушение п. 2 ст. 16 Федерального закона № 171-ФЗ от 22.11.1995 года, запрещающего продажу алкогольной продукции несовершеннолетним.

Доводы жалобы о том, что дело было рассмотрено без участия правонарушителя, она о дне и времени проведения судебного заседания извещена не была, уведомлений по почте и SМS сообщений не получала опровергаются материалами дела. В частности в материалах дела № имеется расписка об извещении Сысолетиной И.С. о времени и месте рассмотрения дела. В расписке стоит ее собственноручная подпись об извещении на ДД.ММ.ГГГГ -09.10 час. к мировому судье судебного участка № 10(л.д.26).

Намерение заявительницы в случае отмены постановления, представить материалы, которые могут повлиять на результат рассмотрения дела, не является основанием для отмены постановления, поскольку до настоящего периода времени правонарушителем каких либо дополнительных доказательств, которые могли повлиять на принятое постановление, не представлено.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 10 Индустриального района г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ о признании Сысолетиной И.С. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1. ст. 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении наказания в виде штрафа в размере 30.000 рублей оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Судья : Щербакова О.Б.