Решение по делу № 12-59/2016 от 30.09.2016

№ 12-59/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 октября 2016 года                                               г. Горно-Алтайск

Судья Верховного Суда Республики Алтай Чертков С.Н., рассмотрев в судебном заседании в порядке подготовки к рассмотрению жалобы по делу об административном правонарушении заявление Манзыровой Г.И. о восстановлении процессуального срока обжалования постановления судьи Улаганского районного суда Республики Алтай от <дата>, которым Манзырова Г.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Улаганского районного суда Республики Алтай от <дата> Манзырова Г.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты>, исчислять который указано с <дата>.

С указанным постановлением не согласилась Манзырова Г.И., подав заявление о восстановлении срока для обжалования постановления суда, а также обратилась с жалобой в Верховный Суд Республики Алтай, в которой просит постановление судьи районного суда от <дата> отменить в части и заменить административный арест на административный штраф.

Заявление о восстановлении срока мотивировано тем, что с <дата> Манзыровой Г.И. находилась на стационарном лечении в <данные изъяты>, поскольку после водворения в КАЗ у Манзыровой Г.И. поднялось артериальное давление, ее доставили в медицинское учреждение и в тот же день она была госпитализирована. Также <дата> Манзыровой Г.И. обратилась в суд с заявлением об освобождении от административного ареста и ждала решения по данному заявлению, которое было рассмотрено только <дата>.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы заявления, полагаю заявление не подлежащим удовлетворению, а жалобу – возвращению заявителю без рассмотрения в связи со следующим.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ).

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Из материалов дела усматривается, что копия постановления от <дата> по делу об административном правонарушении, вручена Манзыровой Г.И. согласно расписке <дата> в день его вынесения.

<дата> Манзырова Г.И. обратилась в Улаганский районный суд Республики Алтай с заявлением о прекращении исполнения постановления судьи от <дата>, при рассмотрении которого <дата> она принимала непосредственное участие.

С заявлением о восстановлении срока Манзырова Г.И. обратилась <дата>, то есть с нарушением срока обжалования, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Согласно представленных в материалы дела медицинских документов Манзыровой Г.И. находилась на лечении с <дата> по <дата>, однако, как усматривается из материалов дела, указанное обстоятельство не препятствовало ей подать жалобу в предусмотренный ст. 30.3 КоАП РФ срок.

Факт обращения Манзыровой Г.И. <дата> в суд с заявлением об освобождении от административного ареста и рассмотрение указанного заявления судом <дата> с участием Манзыровой Г.И. указывает на отсутствие объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок.

Иных доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска предусмотренного законом срока обжалования, представлено не было.

Анализ приведенных доводов показывает, что они не указывают на такие уважительные причины пропуска процессуального срока на обжалование, которые могут явиться основанием для восстановления пропущенного срока на обжалование постановления судьи районного суда.

При этом полагаю возможным отметить, что заявитель не лишен права обжаловать вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 30.13 КоАП РФ, в соответствующий суд.

Учитывая изложенное, оснований для восстановления Манзыровой Г.И. срока обжалования постановления от <дата> не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Манзыровой Г.И. о восстановлении процессуального срока обжалования постановления судьи Улаганского районного суда Республики Алтай от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном <данные изъяты> КоАП РФ, в отношении Манзыровой Г.И., оставить без удовлетворения, жалобу вернуть заявителю без рассмотрения по существу.

Судья Верховного Суда

Республики Алтай                                                                   С.Н. Чертков