Решение по делу № 2-3258/2015 от 03.09.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    28 октября 2015 года Железнодорожный суд г.Самары

В составе: председательствующего судьи Бойко Л.А.

при секретаре Калякиной Д.Р.

    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Холодного С.И. к Нуртдинову Ш.С. о взыскании задолженности по договору займа, суд

УСТАНОВИЛ

    Холодный С.И. обратился в суд с иском к Нуртдинову Ш.С. о взыскании долга по договору займа в размере суммы основного долга 600 000 рублей, процентов по договору займа в размере 180 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18 012 руб. 50 коп. Впоследствии уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика: сумму основного долга 600 000 рублей, процентов по договору займа в размере 234 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 31 966 руб. 70 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 860 рублей ссылаясь на следующее. 02 октября 2014г. между истцом и ответчиком ними был заключен договор займа №1 на сумму 600 000 рублей на срок до 02 апреля 2015г. На сумму займа начисляются проценты – 3% от суммы займа ежемесячно. Однако в указанный срок денежные средства возвращены не были, в добровольном порядке ответчик отказывается возвращать денежные средства, в связи с чем он вынужден обратиться в суд.

    В судебное заседании истец поддержал уточненные исковые требования. Пояснил, что ответчик его знакомый, занимается грузоперевозками, деньги занял для развития бизнеса. Расписку написал сам ответчик, деньги передавались в присутствии свидетелей, ни одного платежа ответчик не произвел.

    Ответчик Нуртдинов Ш.С. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, дело рассматривается в порядке заочного судопроизводства.

Принимая во внимание доводы истца, изучив представленные доказательства: л.д.12-13 договор займа №1 от 02.10.2014г., л.д.14 расписка от 02.10.2014г., л.д.20 адресная справка, л.д.21 уведомление об отсутствии сведений о регистрации права собственности, л.д.22 выписка из ЕГРП, л.д.30 расчет цены иска, суд приходит к следующему выводу.

    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщик/ деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

    В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз МРОТ.

    В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ч.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента /ставкой рефинансирования/ на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

    В соответствии со ст. 811 ч.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ

    Судом установлено, что между истцом и ответчиком 02.10.2014г. был заключен договор займа №1, по условиям которого Нуртдинов Ш.С. взял у Холодного С.И. 600 000 рублей на срок до 02.04.2015г. На сумму займа начисляются проценты в размер 3% от суммы займа ежемесячно. Проценты выплачиваются ежемесячно, каждое 2 число, с 02.11.2014г. по 02.04.2015г. В счет обеспечения обязательств по возврату суммы займа ответчик предоставляет в залог автотранспортное средство ROVER RANGE ROVER VOGUE, тип легковые-универсал, 2003 года выпуска. Однако ответчик нарушил свои обязательства по договору, не произвел ни одной выплаты процентов, сумму основного долга также не возвратил.

Согласно ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

    С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Представленный истцом расчет признается судом верным, проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитаны за период с 03.04.2015г. по 19.10.2015г.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 860 рублей, оплаченные истцом при подаче иска в суд.

     Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

    Взыскать с Нуртдинова Ш.С. в пользу Холодного С.И. по договору займа №1 от 2 октября 2014 года: сумму основного долга в размере 600 000 рублей, сумму процентов по договору 234 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 31 966 рублей 70 коп., расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 11 860 рублей, а всего взыскать 877 826 рублей 70 коп. /восемьсот семьдесят семь тысяч восемьсот двадцать шесть рублей 70 коп./.

    Решение суда в окончательной форме принято 2 ноября 2015 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                              Бойко Л.А.