Решение по делу № 4у-8059/2013 от 28.11.2013

8059/13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции

г. Краснодар 27 декабря 2014 года

Судья Краснодарского краевого суда Галкин И.Н., изучив кассационную жалобу осужденной Гуренковой И.В. о пересмотре постановления Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от 27 мая 2013 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от 27 мая 2013 года, отказано в удовлетворении ходатайство осужденной о приведении приговора Центрального районного суда г. Сочи от 02.02.2000 г. которым Гуренкова И.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда постановление судьи не обжаловалось.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене постановления суда, поскольку считает его незаконным и необоснованным, ввиду того, что были существенно нарушены ее права на обжалования указанного постановления, поскольку ей был было направлено апелляционная жалоба вместе с ходатайством о восстановлении пропущенного срока, но до настоящего времени никаких ответов нет. Кроме того, указывает, что описка ее инициалов допущенная в постановлении суда влечет так же к отмене данного постановления и признания права на реабилитацию.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не могут быть признаны состоятельными по следующим основаниям.

Из материалов дела видно, что кассационным определением судебной коллеги по уголовным делам Краснодарского края от 27.07.2001 г. изменен приговор Центрального районного суда г. Сочи от 19.02.2000 г. Гуринкова И.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначено ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 390 УПК РФ приговор суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть пересмотрен лишь в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 и 49 настоящего Кодекса.

Кроме того, в соответствии с ч. 3 ст. 396 УПК РФ вопросы, указанные в пунктах 3, 4, 4.2, 5, 6, 12, 13 и 19 статьи 397 настоящего Кодекса, разрешаются судом по месту отбывания наказания осужденным либо по месту применения принудительных мер медицинского характера.

При таких обстоятельствах судом законно и обоснованно отказано в удовлетворении ходатайства с разъяснением о том, что с данным ходатайством ей необходимо обратится в суд по месту отбывания наказания, в связи с чем обоснованно вернул заявленное ей ходатайство.

Доводы, изложенные в жалобе являются несостоятельными, поскольку права Гуренковой нарушены не были, суд в соответствии с нормами закона принял обоснованное решение. Оснований для признания за ней права на реабилитацию, не имеется. Кроме того, она вправе в соответствии со ст. 401.2 УПК РФ вступившее в законную силу судебное решение могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящей главой, в суд кассационной инстанции осужденным, оправданным, их защитниками и законными представителями, потерпевшим, частным обвинителем, их законными представителями и представителями, а также иными лицами в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы. Допущенная в постановлении описка инициалов не является основанием для отмены постановления суда.

При таких обстоятельствах, оснований для передачи кассационной жалобы, с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, не усматривается.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 401.7-401.10 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в передаче кассационной жалобы осужденной Гуренковой И.В. о пересмотре постановления Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от 27 мая 2013 года.

Судья И.Н. Галкин