Решение по делу № 2-805/2016 от 13.04.2016

Дело № 2-805/2016

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

6 июня 2016 года город Лаишево

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сибатовой Л.И,

при секретаре Яруллиной Л.К,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Государственного казенного учреждения «Пригородное лесничество» к Насыбуллину Р. В. об устранении нарушений лесного законодательства,

установил:

ГКУ «Пригородное лесничество» обратилось в суд с иском, просит обязать Насыбуллина Р. В. за счет собственных средств устранить нарушения лесного законодательства, привести в соответствие с действующим законодательством использование лесного участка, предоставленного в аренду, в квартале 45, выделе 41 Матюшинского участкового лесничества, а именно:

1. Привести в соответствие с проектом освоения лесов, разработанного для Насыбуллина Р.В., размеры дома отдыха №;

2.Привести в соответствие с проектом освоения лесов, разработанного для Насыбуллина Р.В., размеры хозяйственного строения №.

В обоснование заявленных требований указано, что Насыбуллину Р.В предоставлен в аренду лесной участок площадью 0,0443 га в квартале 45, выделе 41 Матюшинского участкового лесничества, на основании договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ. Лесной участок предоставлен для использования в рекреационных целях, сроком на 49 лет. Проект освоения на лесной участок разработан, положительная оценка экспертной комиссии Министерства лесного хозяйства РТ на проект получена.

В ходе проведения обследования ДД.ММ.ГГГГ выявлено следующее: на территории указанного лесного участка имеется бревенчатое строение, на заглубленном фундаменте, размерами, 11,0x8,0 м с пристроем к дому размерами 2,10x4,4 м. <адрес> указанного строения составляет <данные изъяты>. Согласно проекту освоения лесов данное строение указано как дом отдыха № и имеет общую площадь <данные изъяты>. Согласно проекту предусматривается реконструкция строения в пределах занимаемой площади. Фактически размеры данного строения превышают размеры, отраженные в проекте освоения лесов, на 26,4 кв.м. На территории указанного лесного участка имеется каркасно-щитовое хозяйственное строение, на заглубленном фундаменте, размерами 10,8x5,4 м с пристроем к строению размерами 1,9x5,7 м. <адрес> указанного строения составляет 69,1 кв.м. Согласно проекту освоения лесов данное строение указано как хозяйственное строение № и имеет общую площадь <данные изъяты>. Согласно проекту предусматривается реконструкция строения в пределах занимаемой площади. Фактически размеры данного строения превышают размеры, отраженные в проекте освоения лесов, на 35,5 кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ГКУ «Пригородное лесничество» были удовлетворены, вынесено заочное решение.

ДД.ММ.ГГГГ заочное решение было отменено.

В судебном заседании представитель истца Климакова К.В заявленные требования поддержала в полном объеме. Уточнила размеры спорных строений: бревенчатое строение на заглубленном фундаменте размерами 11х7,98м с пристроем к нему размерами 2,1х4,36м, каркасно-щитовое строение на заглубленном фундаменте размерами 10,5х5,1м с пристроем к нему размерами 1,9х5,4м.

Представитель ответчика Насыбуллина Р.В – Пономарев Б.А просил в иске отказать, поскольку строения соответствуют строительным нормам и нормам пожарной безопасности, не нарушают права и интересы других лиц.

Представитель третьего лица – Министерства лесного хозяйства Республики Татарстан в суд не явился, в представленном отзыве просят дело рассмотреть в отсутствие их представителя.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.3 Лесного кодекса Российской Федерации лесное законодательство регулирует лесные отношения.

Имущественные отношения, связанные с оборотом лесных участков и лесных насаждений, регулируются гражданским законодательством, а также Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно п.6 ч.1 ст.21 Лесного кодекса Российской Федерации строительство, реконструкция и эксплуатация объектов, не связанных с созданием лесной инфраструктуры, на землях лесного фонда допускаются для осуществления рекреационной деятельности.

На основании ст.41 Лесного кодекса Российской Федерации леса могут использоваться для осуществления рекреационной деятельности в целях организации отдыха, туризма, физкультурно-оздоровительной и спортивной деятельности.

При осуществлении рекреационной деятельности в лесах допускается возведение временных построек на лесных участках и осуществление их благоустройства. Если в плане освоения лесов на территории субъекта Российской Федерации (лесном плане субъекта Российской Федерации) определены зоны планируемого освоения лесов, в границах которых предусматриваются строительство, реконструкция и эксплуатация объектов для осуществления рекреационной деятельности, на соответствующих лесных участках допускается возведение физкультурно-оздоровительных, спортивных и спортивно-технических сооружений.Для осуществления рекреационной деятельности лесные участки предоставляются государственным учреждениям, муниципальным учреждениям в постоянное (бессрочное) пользование, другим лицам - в аренду.

В соответствии со ст.88 Лесного кодекса Российской Федерации лица, которым лесные участки предоставлены в постоянное (бессрочное) пользование или в аренду, составляют проект освоения лесов в соответствии со статьей 12 настоящего Кодекса.

Состав проекта освоения лесов и порядок его разработки устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

В судебном заседании установлено, что между ГБУ РТ «Пригородное лесничество» и Насыбуллиным Р.В заключен договор № аренды лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ площадью 0,0443 га в Матюшинском участковом лесничестве, квартал 45, выдел 41, кадастровый № (л.д.9-19).

По условиям договора аренды арендатор имеет право приступить к использованию лесного участка после государственной регистрации указанного договора, подписания сторонами акта приема-передачи. Также предусмотрено, что арендатор имеет право осуществлять на лесном участке в установленном порядке возведение временных построек, в установленном порядке разработать и представить арендодателю проект освоения лесов с положительным заключением государственной экспертизы в течение 90 дней с момента государственной регистрации договора (п.10 договора).

Во исполнение возложенной обязанности Р.В.Насыбуллиным разработан проект освоения лесов на лесном участке, переданного ему в аренду, который имеет положительное заключение государственной экспертизы (л.д.20-30).

Согласно проекту освоения лесов на арендованной территории предусмотрен дом отдыха № площадью 0,0070 га, а так же хозяйственное строение № площадью 0,0034 га. Оба строения имеют временный характер, на заглубленном фундаменте, уничтоженное пожаром. Предусмотрены проектируемые мероприятия - эксплуатация, реконструкция строения в пределах занимаемой площади.

Из акта обследования лесного участка, проведенного с участием Насыбуллина Р.В ДД.ММ.ГГГГ, следует, что размеры строения не соответствуют проекту освоения лесов (л.д.5).

Согласно акту обследования от ДД.ММ.ГГГГ на территории арендуемого ответчиком участка имеется 2 строения: бревенчатое строение на заглубленном фундаменте размерами 11х7,98м с пристроем к нему размерами 2,1х4,36м, каркасно-щитовое строение на заглубленном фундаменте размерами 10,5х5,1м с пристроем к нему размерами 1,9х5,4м (л.д.98).

Экспертное исследование №, выполненное ООО «Криминалистика» по обращению Насыбуллина Р.В на предмет соответствия спорного дачного дома с хозяйственными постройками строительным нормам и нормам пожарной безопасности, а так же для выяснения вопроса нарушаются ли строением права и интересы других лиц (л.д.101-111) не имеет правового значения. Поскольку ни договором аренды, ни проектом освоения леса, имеющиеся размеры спорных строений не предусмотрены.

Доказательства изменения проекта освоения леса ответчик суду не представил. Иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, подлежит взысканию с ответчика в размере 300 рублей в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Государственного казенного учреждения «Пригородное лесничество» удовлетворить.

Обязать Насыбуллина Р. В. за счет собственных средств устранить нарушения лесного законодательства, привести в соответствие с действующим законодательством использование лесного участка, предоставленного в аренду, в квартале 45, выделе 41 Матюшинского участкового лесничества, а именно привести в соответствие с проектом освоения лесов, разработанного для Насыбуллина Р. В. размеры дома отдыха № и хозяйственного строения №.

Взыскать с Насыбуллина Р. В. в доход государства госпошлину в размере 300 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья Л.И.Сибатова