Решение по делу № А39-6262/2009 от 18.02.2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А39-6262/2009

город Саранск                                                                      18 февраля 2010 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 февраля 2010 года.

Решение в полном объеме изготовлено 18 февраля 2010 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Алехиной М.Н.

при ведении протокола судебного заседания  судьей Алёхиной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя Егоровой Жанны Сергеевны (г. Саранск)

к индивидуальному предпринимателю Щербакову Станиславу Вячеславовичу (г. Саранск)

о взыскании 58549рублей 17копеек,

при участии

от истца: Стенюшкиной Г.В. (представитель по доверенности №13-01/206869 от 04.09.2009г.),

от ответчика: не явился,

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель Егорова Жанна Сергеевна обратилась в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском к индивидуальному предпринимателю Щербакову Станиславу Вячеславовичу. Уменьшив исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 58549рублей 17копеек.

Ответчик в заседание не явился, исковые требования по существу не оспорил.

         Из материалов дела установлено, что 01 апреля 2009 года между сторонами спора был заключен договор аренды нежилого помещения №10/А/09. В соответствии с условиями договора истец предоставил ответчику за плату во временное пользование нежилое помещение на 2 этаже административного здания общей площадью 70,1 кв.м, расположенное по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, Ленинский район, ул. А.Невского,           д. 101 «А» (акт приема-передачи от 01 апреля 2009 года).

Срок действия договора – до 28 февраля 2010 года включительно.

Размер арендной платы составляет 200рублей за 1 кв.м, из расчета 14020рублейрублей в месяц, которые должны быть внесены за каждый последующий месяц авансом до 5 числа текущего месяца (пункт 2.2 договора).

Согласно пункту 2.4 договора, в арендную плату входит стоимость коммунальных услуг: снабжение холодной водой, канализационное обслуживание. В арендную плату не входят услуги связи, расход за потребленную электроэнергию (оплата производится не позднее 5 числа следующего месяца в соответствии с показаниями счетчика по тарифам организаций, предоставляющих электроэнергию), расход за потребленную тепловую энергию (отопление) (оплата производится в процентном соотношении от общего объема отапливаемых помещений не позднее 5 числа следующего месяца в соответствии с тарифами организаций, предоставляющих тепловую энергию), стоимость услуг за содержание и эксплуатацию электрических сетей (оплата производится в размере 15% от фактически потребленной электроэнергии за текущий месяц не позднее 5 числа следующего месяца).

В нарушение условий договора, арендная плата и затраты, указанные в пункте 2.4, вносились ответчиком нерегулярно и не в полном объеме. Задолженность по договору за период с 01 апреля 2009 года по 17 ноября 2009 года составила 58549рублей 17копеек, за взысканием которой истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Согласно статье 614 Гражданского кодекса российской Федерации арендатор обязан вносить арендную плату за пользование имуществом на условиях, в порядке и сроки, определенные договором аренды.

Расчет задолженности по арендной плате и возмещению затрат по электроэнергии, отоплению, содержанию и эксплуатации электрических сетей судом принят, как обоснованный.

Поскольку на момент принятия судом решения доказательств оплаты долга суду не представлено, 58549рублей 17копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании статей 309, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Госпошлина  по делу в сумме  2256рублей 48копеек относится на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежит возмещению истцу.

Госпошлина в сумме 240рублей 52копейки подлежит возвращению истцу из федерального бюджета Российской федерации на основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167- 171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

         ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (12.05.1988░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ – ░. ░░░░░░░, ░░░ 132707831397, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░.░░░░░░░, ░░░░░░░░ 60 ░░░ ░░░░░░░, ░. 14, ░░. 62, ░░░░░░░ ░░░░░ 89 03 №645678, ░░░░░ 18.06.2003░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░. ░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 58549░░░░░░ 17░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2256░░░░░░ 48░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░. ░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 240░░░░░░ 52░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ №196 ░░ 01 ░░░░░░░ 2009 ░░░░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░. 

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                                                                    ░.░. ░░░░░░░