Решение от 27.05.2016 по делу № 2-4149/2016 от 11.03.2016

Дело №

Мотивированное решение

составлено 01.06.2016 года

Решение

Именем Российской Федерации

    дата         <адрес>

Фрунзенский районный суд <адрес> края в составе председательствующего Юсуповой Н.С. при секретаре Манохиной Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ступака ФИО1 к ОАО СК «Согласие» о взыскании суммы страховой выплаты за вред, причиненный ДТП,

Установил:

В суд обратился Ступак А.Л. с иском к ОАО СК «Согласие» о взыскании суммы страховой выплаты за вред, причиненный ДТП. В обоснование иска указал, что дата примерно в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль марки «<...>», государственный регистрационный знак А 077 ВВ, принадлежащий истцу, получил механические повреждения. ДТП произошло в результате нарушения вторым участником ДТП ФИО5, управлявшим автомобилем <...>, государственный регистрационный знак № правил дорожного движения. Ответственность истца застрахована в ОАО СК «Согласие». Истец обратился к Страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения, ответчиком страховая выплата не произведена. Истец обратился к независимому оценщику с целью проведения независимой экспертизы. Согласно экспертному заключению ООО <...> стоимость причиненного ущерба автомобиля истца составляет 436 400 рублей. На претензию страховщик не ответил. Истец просил взыскать с ответчика страховое возмещение в пределах лимита страховой суммы в размере 400 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей, неустойку на дату рассмотрения иска, финансовую санкцию на дату рассмотрения иска, штраф.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Барков А.А., уточнив в части исковые требования, в связи с выплатой страхового возмещения двумя суммами 06.03 2016 года в размере 202900 рублей и дата – после обращения в суд в размере 197100 рублей просил взыскать неустойку в общем размере 63652 рублей, расходы, финансовую санкцию за период с дата по дата в размере 2000 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, (л.д.55).

Представитель ответчика по доверенности Ким Л.Ф. не возражала продолжить рассмотрение дела после уточнения исковых требований. С исковыми требованиями не согласилась по доводам, изложенным в письменном отзыве, в котором указала на выплату страхового возмещения в пределах лимита в полном объеме на основании расчета ООО «РАНЕ», просила применить ст. 333 ГК РФ к размеру неустойки (л.д.55).

Выслушав доводы сторон, исследовав представленные сторонами доказательства, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что дата примерно в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль марки «<...>», государственный регистрационный знак №, принадлежащий истцу, получил механические повреждения. ДТП произошло в результате нарушения вторым участником ДТП ФИО5, управлявшим автомобилем <...>, государственный регистрационный знак № правил дорожного движения. Ответственность истца застрахована в ОАО СК «Согласие».

Истец обратился к Страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения, ответчиком страховая выплата своевременна не произведена. Истец обратился к независимому оценщику с целью проведения независимой экспертизы. Согласно экспертному заключению ООО <...> стоимость причиненного ущерба автомобиля истца составляет 436 400 рублей.

В силу ст. 1 Закона РФ от 25.04.02г. № 40-ФЗ «Об ОСАГО» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств это договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу в пределах определенной договором суммы.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об ОСАГО» с изм., страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего составляет 400 тысяч рублей.

Согласно представленным в материалы дела платежным поручениям № от дата истцу до обращения, но после обращения с претензией в суд выплачена сумма 202900 рублей, и по платежному поручению № от дата - после обращения в суд выплачена сумма в размере 197100 рублей (л.д.56,57).

Таким образом, страховое возмещение выплачено истцу в полном объеме в пределах лимита ответственности, однако с нарушением установленных законом сроков.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 15 Закона РФ от 7.02.92 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Поскольку положения вышеназванного закона РФ распространяются на правоотношения между страховщиком и страхователем, с учетом степени вины ответчика, обстоятельств дела, степени физических и нравственных страданий истца, имеются основания для взыскания компенсации морального в размере 1000 рублей.

В соответствии с абз. 2 п. 21 ст. 12 Закона РФ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об ОСАГО» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим ФЗ размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Поскольку ответчиком часть обязательств по выплате страхового возмещения не выполнены в досудебном порядке, первая сумма выплачена после обращения с претензией, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению. По расчету истца сумма неустойки в общем размере составляет 63652 рублей (л.д. 49-50 расчет). Указанный расчет ответчиком не оспорен.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 21 декабря 2000 года N 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

С учетом выплаченного страхового возмещения к судебному заседанию, суд полагает возможным применить ст. 333 ГК РФ к размеру неустойки и снизить требуемую истцом неустойку подлежит уменьшению до 50 000 рублей.

В соответствии с абз. 1 и 3 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, страховщик обязан либо выплатить страховое возмещение, либо предоставить выгодоприобретателю мотивированный обоснованный письменный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим ФЗ страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

По расчету истца размер финансовой санкции составляет 2000 рублей за период с дата (конечная дата выполнения обязательств страховщиком) по дата (дата первой выплаты) из расчета 400000*0,05%*10 дней = 2000 руб. Указанный расчет ответчиком не оспорен, сумма финансовой санкции также подлежит взысканию.

В соответствии с ч. 3 ст. 16.1 Закона «Об ОСАГО» При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

дата истец обратился к Страховщику с претензией и просил удовлетворить его требования в добровольном порядке. После обращения с претензий в досудебном порядке выплачена часть суммы 202900 рублей и после обращения истца в суд произведена доплата в размере 197100 рублей.

Таким образом, имеются предусмотренные законом основания для взыскания с ответчика в пользу истца штрафа от суммы, выплаченной после обращения в суд в сумме 98550 рублей (197100 рублей страховое возмещение / 2).

С учетом характера спора, объема выполненной представителем работы, суд находит разумными и подлежащими взысканию расходы истца на оплату услуг представителя по правилам ст. 100 ГПК РФ в размере 10 000 рублей.

В силу ст. 103 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины, в случае, если истец освобожден от оплаты государственной пошлины, взыскиваются с ответчика пропорционально удовлетворённых судом требований. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере 1700 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50000 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 98550 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1700 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░