Решение по делу № 11-2-77/2015 от 13.04.2015

А11-2-77\2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 мая 2015 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Армист Е.П.

при секретаре Куфиловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Рабш Е.И. на решение мирового судьи судебного участка № 4 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Дачного некоммерческого товарищества «Садовод-Любитель» к Рабш Е.И. о взыскании задолженности по членским взносам, процентов за пользование чужими денежными средсствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ДНТ «Садовод-Любитель» обратилось в суд с иском к Рабш Е.И. указав, что она является собственником земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес> С ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время Рабш Е.И. является членом ДНТ «Садовод-Любитель», однако с ДД.ММ.ГГГГ ответчик не оплачивает членские взносы в ДНТ «Садовод-Любитель», в результате чего образовалась задолженность по уплате членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 784 руб. Поскольку ответчик является членом «Садовод-Любитель», то несет обязанности как член товарищества, предусмотренные законом «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» и уставом ДНТ. В нарушение указанного закона и устава ДНТ «Садовод-Любитель» Рабш Е.И. не оплатила до настоящего времени членские взносы.

Решением мирового судьи судебного участка № 4 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ДНТ «Садовод-Любитель» удовлетворении в полном объеме, с Рабш Е.И. в пользу ДНТ «Садовод-Любитель» взыскана задолженность по членским взносам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14 784 руб. 00 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 372 руб. 04 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 726 рублей. 24 коп.; расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб. 00 коп., а всего 23 882 руб. 28 коп.

Не согласившись с данным решением, Рабш Е.И. подала апелляционную жалобу, в которой обжалуемое решение просит отменить, вынести по делу новое решение, которым в удовлетворении исковые требования отказать.

В судебном заседании апеллянт доводы, изложенные в жалобе, поддержала в полном объеме, просила суд апелляционной инстанции решение мирового судьи отменить.

В отношении заинтересованного лица ДНТ «Садовод-Любитель» дело рассмотрено в порядке 327 ГПК РФ.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, исследовав доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Судом установлено, что Рабш Е. И. является членом ДНТ «Садовод-Любитель» с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается заявлением Рабш Е. И. ДД.ММ.ГГГГ о принятии ее в члены ДНТ «Садовод-Любитель» (л.д. 40) и учетно- инвентарной карточкой участка № в ДНТ «Садовод-Любитель» (л.д. 39). Заявление об исключении Рабш Е.И. из числа членов ДНТ «Садовод-Любитель» не подавала.

Согласно выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 8) ответчик Рабш Е. И. является с ДД.ММ.ГГГГ собственником земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес>

Рабш Е.И. не исполняла в сроки обязанность по выплате установленных в дачном некоммерческом товариществе членских взносов, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 14 784 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Данный факт Рабш Е.И. в судебном заседании не отрицала, пояснив, что ею членские взносы не уплачиваются, т.к. ДНТ «Садовод-Любитель» в свою очередь ненадлежащим образом оказывает членам ДНТ услуги.

В силу ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, a при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ст. 1 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» содержится определение понятий «членские взносы» и «целевые взносы».

Членские взносы представляют собой денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на труд работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения; п. 6 ч. 2 ст. 19 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» на членов садоводческих объединений возложена обязанность своевременной уплаты членских и целевых взносов, предусмотренных законом и Уставом объединения, членами которого они являются.

В соответствии с п/п 8 п. 4 ст.16 Закона в уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в обязательном порядке указывается порядок внесения вступительных, членских, целевых, и дополнительных взносов и ответственность членов такого объединения за нарушение обязательств по внесению этих взносов.

Согласно п. 1.1 Устава ДНТ «Садовод-Любитель», утвержденного решением общего собрания членов ДНТ «Садовод-Любитель» (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) дачное некоммерческое товарищество учреждено гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения дачного хозяйства.

Согласно выписке из протокола собрания уполномоченных членов товарищества «Садовод-Любитель» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10) размер членских взносов с ДД.ММ.ГГГГ установлен в размере 1 руб. 50 коп. за 1 кв.м. площади участка. Также собранием уполномоченных членов товарищества «Садовод-Любитель» была утверждена смета платежей ДНТ «Садовод-Любитель» на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой размер членских взносов на ДД.ММ.ГГГГ установлен 2 руб. 50 коп. за 1 кв.м. площади участка. Постановлением собрания уполномоченных ДНТ «Садовод-Любитель» от ДД.ММ.ГГГГ установлен размер членских взносов с ДД.ММ.ГГГГ - 3 руб. 60 коп. за 1 кв.м. площади участка.

Решение общего собрания, которым установлен размер членских взносов на ДД.ММ.ГГГГ не утратило свою силу.

Определяя размер задолженности, мировой судья исходил из установленных общим собранием размеров членских взносов.

Оценив доводы сторон в совокупности с представленными доказательствами, проверив расчет задолженности, представленный представителем истца, и полагая его арифметически корректным, мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что исковые требования ДНТ «Садовод- Любитель» о взыскании с ответчика Рабш Е.И. задолженности по уплате членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению, поскольку ответчик Рабш Е.И., являясь собственником земельного участка в ДНТ «Садовод-Любитель» и членом ДНТ «Садовод- Любитель», обязана в силу вышеуказанных положений закона оплачивать членские взносы. Доказательств оплаты задолженности ответчиком суду не представлено.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, проверены судом апелляционной инстанции, им дана надлежащая правовая оценка, и они не могут служить основанием для изменения решения мирового судьи, поскольку доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с выводами мирового судьи судебного участка № 4 Советского района г. Ростова-на-Дону, направлены на переоценку обстоятельств, установленных судом, и доказательств, на основании которых они установлены.

При рассмотрении дела мировым судьей были исследованы все представленные доказательства, им дана надлежащая правовая оценка и постановлено правильное и обоснованное решение в части взыскания судебных расходов.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что решение мирового судьи является законным и оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы Рабш Е.И. не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329, 335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 4 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ по иску ДНТ «Садовод-Любитель» к Рабш Е.И. о взыскании задолженности по членским взносам, процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без изменения, апелляционную жалобу Рабш Е.И. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья:

Текст мотивированного судебного постановления изготовлен 18.05.2015 года.