Решение по делу № 2-1168/2014 от 09.01.2014

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.

При секретаре Вихренко О.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Быкова Дмитрия Александровича к ЗАО «Промышленный сберегательный банк» о расторжении договора поручительства

УСТАНОВИЛ

Быков Д.А. обратился в суд с иском к ЗАО «Промышленный сберегательный банк» о расторжении договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство о направлении по подсудности гражданского дела в Черемушкинский районный суд г. Москвы, так как в договоре поручительства указано, что все споры в случае не достижения согласия передаются в суд по месту нахождения истца, так как истец проживает на территории, относящейся к подсудности Черемушкинского районного суда г. Москвы, то просит направить дело в данный суд.

Представитель ответчика возражает против данного ходатайства.

Представитель 3-го лица возражает против данного ходатайства.

Суд, выслушав стороны, считает возможным ходатайство удовлетворить.

В силу п. 9 ст. 29 ГПК РФ «Иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора».

В договоре поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ п. 4.1 указано, что все споры, возникающие в процессе исполнения настоящего договора, решаются сторонами путем переговоров. В случае не достижения согласия, спор передается на разрешение в суд в соответствии с действующим законодательством РФ по месту нахождения истца.

В соответствии со статьей 32 ГПК РФ, регулирующей договорную подсудность, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 данного Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из вышеназванной нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор, в том числе и договор присоединения.

Указание на то, что все споры, возникшие в процессе исполнения настоящего договора, решаются сторонами путем переговоров. В случае не достижения согласия, спор передается на разрешение в суд в соответствии с действующим законодательством РФ по месту нахождения истца, содержится в пункте договора поручительства, заключенного между банком и поручителем - физическим лицом (истцом).

Руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, стороны, воспользовавшись правом выбора между несколькими судами, определили подсудность для всех дел, связанных с исполнением договора поручительства, в том числе и для данного дела.

Соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании статьи 32 ГПК РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда.

Соглашение об изменении территориальной подсудности было заключено между сторонами до подачи искового заявления в суд в установленном законом порядке, никем не оспаривалось и недействительным не признавалось.

Доводы представителя ответчика о том, что в договоре конкретно не указано наименование суда, не могут служить основанием для отказа в удовлетворении ходатайства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 32 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Передать гражданское дело по иску Быкова Дмитрия Александровича к ЗАО «Промышленный сберегательный банк» о расторжении договора поручительства для рассмотрения по подсудности в Черемушкинский районный суд г. Москвы.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий судья (подпись) Е.А. Звягинцева