Решение по делу № 1-169/2018 от 31.07.2018

Дело № 1-169/2018                            КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела.

г.Ступино, Московской области             17 августа 2018 года.

Судья Ступинского городского суда Московской области Дворникова Т.Б., с участием:

государственного обвинителя – помощника Ступинского городского прокурора Московской области Паскаря Я.О.,

потерпевшего Кречетова К.А.,

подсудимого Спиридонова С.И.,

защитника-адвоката Покровской Т.А., имеющей в реестре адвокатов Московской области регистрационный №, удостоверение №, ордер 97 от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Колесниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство потерпевшего и уголовное дело в отношении

Спиридонова Сергея Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, разведенного, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Органы предварительного следствия обвиняют Спиридонова С.И. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

У Спиридонова С.И., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 06 часов 15 минут, находящегося вблизи автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, расположенного на участке местности в 1-м метре от ворот гаража № блока № ГСК-18 вл. № по <адрес>, из корыстных побуждений, с целью личной наживы возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества принадлежащего Потерпевший №2 находящегося в вышеуказанном автомобиле.

Осуществляя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, Спиридонов С.И. ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 06 часов 25 минут по 06 часов 30 минут, находясь в указанном месте, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, и осознавая, что его действия носят тайный характер, действуя из корыстных побуждений, с целью личной наживы, убедившись в отсутствии посторонних лиц и в том, что его действия, носят тайный характер, открыв крышку капота автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, расположенного на участке местности в 1-м метре от ворот гаража №, и при помощи имеющихся у него бокорезов перекусил силовой кабель и забрал из автомобиля аккумуляторную батарею «FORSE» стоимостью 6500 рублей, с установленными на нем клеммами стоимостью 400 рублей, общей стоимостью 6900 рублей, которые перенес в салон автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №.

После этого Спиридонов С.И., тайно похитив вышеуказанное имущество, с места совершения преступления с похищенным имуществом на автомобиле «<данные изъяты>» скрылся, и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 6900 рублей.

В ходе судебного заседания потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и освобождении от уголовной ответственности подсудимого в связи с тем, что он и подсудимый примирились, подсудимый возместил причиненный вред в полном объеме, иных материальных претензий он не имеет, последствия прекращения дела по данному основанию ему понятны.

Подсудимый просил ходатайство потерпевшего удовлетворить, уголовное дело в отношении него прекратить, от уголовной ответственности его освободить, поскольку ущерб он возместил, примирился с потерпевшим, а последствия прекращения дела по нереабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.

Защитник настаивала на прекращении уголовного дела.

Государственный обвинитель указал, что имеются все основания, предусмотренные ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ для прекращения уголовного дела и освобождении от уголовной ответственности подсудимого, поскольку последний не судим, совершил преступление средней тяжести, возместил ущерб и примирился с потерпевшим.

Выслушав мнение участников процесса, учитывая, что подсудимый не судим, совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред, суд приходит к выводу о том, что ходатайство подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст.25, 254 и 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и от уголовной ответственности освободить Спиридонова Сергея Ивановича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Спиридонова С.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

-аккумуляторную батарею «FORSE» с клеммами, выданные по принадлежности потерпевшему Потерпевший №2 - оставить в распоряжении Потерпевший №2;

-бокорезы, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по городскому округу Ступино - уничтожить;

-видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ за период <данные изъяты>, с камер видеонаблюдения, установленных на территории ГСК-18 <адрес>, на DVD-R-диске, один отрезок прозрачной липкой ленты, наклеенные на отрезки белой фиксированной бумаги, со следами материи, три отрезка прозрачной липкой ленты, наклеенные на отрезки белой фиксированной бумаги, со следами папиллярных узоров рук - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение десяти суток со дня оглашения.

Председательствующий:        подпись        Дворникова Т.Б.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>