Решение по делу № 4/13-221/2018 от 17.09.2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

р.п. Панино 30 октября 2018 года

Панинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Вавакиной Г.В.,

с участием помощника прокурора Панинского района Воронежской области Юрченко Н.В.,

представителя ФКУ ИК-3 УФСИН России по Воронежской области по доверенности Рыжкова В.Г.,

осужденного Попова Олега Олеговича, принимавшего участие в судебном заседании посредством использования системы видеоконференц-связи,

при секретаре Новиковой И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство Попова Олега Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о пересмотре приговора,

У С Т А Н О В И Л:

Попов О.О. осужден: 1) 13.04.1993 года приговором Центрального районного суда г.Волгограда с последующими изменениями согласно постановления Семилукского районного суда Воронежской области от 22.01.2007 года по ст.161 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

2) 27.10.1993 года приговором Центрального районного суда г.Воронежа по ч.2 ст.108, ч.3 ст.40 УК РСФСР к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

3) 28.05.2001 года приговором Воронежского областного суда с последующими изменениями согласно постановления Фрунзенского районного суда г.Владимира от 23.09.2004 года, постановления Панинского районного суда Воронежской области от 15.06.2017 года по ст.105 ч.2 п. «и», ст.79 ч.7 УК РФ к 21 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Попов О.О. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора.

В судебном заседании осужденный Попов О.О. свое ходатайство поддержал по доводам, изложенным в ходатайстве.

Представитель ФКУ ИК-3 УФСИН России по Воронежской области по доверенности Рыжкова В.Г. в пересмотре приговора полагается на усмотрение суда.

Выслушав осужденного, представителя ФКУ ИК-3, прокурора, полагавшего в удовлетворении ходатайства отказать, обсудив доводы осужденного, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 13 ст. 397 УК РФ, суд рассматривает вопрос, связанный с исполнением наказания, об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Ходатайство осужденного не подлежит удовлетворению, поскольку оснований для пересмотра приговоров и снижения наказания не имеется, так как после пересмотра приговора 15.06.2017 года никаких изменений, улучшающих положение осужденного по приговору, по которому он отбывает наказание, не было, то есть уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение осужденного, не издавался.

Приговор, которым осужден Попов О.О. соответствует действующему в настоящее время уголовному законодательству.

В связи с чем доводы осужденного, изложенные в ходатайстве и в судебном заседании являются необоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396, 397 п. 13, 399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Попову Олегу Олеговичу в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора – отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Панинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

Судья