Решение по делу № 1-14/2015 (1-380/2014;) от 24.11.2014

                                                                                                                        Дело № 1-14/2015

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПРИГОВОР

КРАСНОГВАРДЕЙСКОГО РАЙОННОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

    17 февраля 2015 года                                                       пгт Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Проскурни С.Н.,

с участием: секретаря – Архиреевой Ю.В.,

                     прокурора – Пучкова А.Ю.,

                     защитника – Зубкова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт Красногвардейское уголовное дело    по обвинению Сокольницкого ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не работающего, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом АР Крым по ч.3 ст.185 УК Украины к 2 годам лишения свободы с освобождением на основании ст.75 УК Украины    от отбывания наказания с испытанием, с испытательным сроком в 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом АР Крым по ч.2 ст.186, 69,                 ч.4 ст.70 УК Украины к 3 годам лишения свободы с освобождением на основании ст.75 УК Украины от отбывания наказания с испытанием, с испытательным сроком в 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом АР Крым по ч.3 ст.186, 71 УК Украины к 4 годам 1 месяцу лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ постановлением Бережанского районного суда <адрес> освобождён условно-досрочно на 1 год 11 месяцев 9 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом АР Крым по ч.2 ст.187, 71 УК Украины к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества, ДД.ММ.ГГГГ определением Железнодорожного районного суда <адрес> АР Крым освобождён от отбывания основного наказания условно-досрочно на 1 год 8 месяцев                     20 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом Республики Крым по ч.1 ст.161, 69, 70 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания                                              в исправительной колонии строго режима, наказание не отбыто,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сокольницкий В.А. ДД.ММ.ГГГГ около 02:30 часов умышленно,                        из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через оконный проём проник в помещение

хозяйственной постройки, расположенной по <адрес> <адрес>, откуда тайно похитил 10 уток, стоимостью 350 рублей за одну утку, на сумму 3500 рублей, и двух двухмесячных поросят, стоимостью 3500 рублей за одного, на сумму 7000 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО10 материальный ущерб                    на общую сумму 10500 рублей.

Сокольницкому В.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в помещение                                 с причинением значительного ущерба гражданину.

     С обвинением в совершении вышеуказанного преступного деяния, наказание                за которое не превышает пяти лет лишения свободы, подсудимый Сокольницкий В.А. согласился, заявив в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства, невозможности обжалования в апелляционном порядке приговора в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в нём, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

    Данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации                  с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Подсудимый Сокольницкий В.А. понимает существо обвинения и согласен                      с ним в полном объёме. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Принимая во внимание, что предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд приходит к выводу о возможности вынесения судебного решения                      в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а действия подсудимого должны быть квалифицированы по п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества (кража), совершённая                     с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

    При назначении подсудимому наказания суд, руководствуясь статьями 60-63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого Сокольницкого В.А. и на условия жизни его семьи.

    Сокольницким В.А. совершено преступление средней тяжести против собственности.

    Наличие малолетнего ребёнка у Сокольницкого В.А., его явку с повинной, частичное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание.

Сокольницкий В.А. ранее неоднократно судим, совершил новое умышленное преступление, имея судимость за ранее совершённые умышленные преступления.

Рецидив преступлений суд признаёт обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого.

По месту жительства Сокольницкий В.А. характеризуется отрицательно.                   Ранее судим. Злоупотребляет спиртными напитками. Поддерживает отношения                           с лицами, ранее судимыми, склонными к совершению преступлений и правонарушений.

Постоянного места работы у Сокольницкого В.А. нет, источником его доходов являются случайные заработки.

На учёте у психиатра Сокольницкий В.АВ. не состоит, оснований сомневаться                в его вменяемости не имеется.

    Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, ранее неоднократно судимого, отрицательно характеризующегося по месту жительства, суд считает возможным исправление Сокольницкого В.А., а также предупреждение совершения им новых преступлений только при назначении наказания в виде лишения свободы и его реальном отбывании согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима при рецидиве преступлений, так как Сокольницкий В.А. ранее отбывал лишение свободы.

    Приговором <адрес> городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ Сокольницкий В.А. был осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ. Сокольницкому В.А. на основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от наказания, назначенного приговором <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, приведенного                                 в соответствие с уголовным законодательством Российской Федерации постановлением <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, и на основании ч.1 ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

    Принимая во внимание, что кража имущества у ФИО10 была совершена Сокольницким В.А. ДД.ММ.ГГГГ, - до вынесения приговора <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, наказание подсудимому следует назначить по совокупности преступлений в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ.

    В соответствии с п.6 ч.3 ст. 81 УПК РФ признанный в качестве вещественного доказательства по делу мобильный телефон марки «<данные изъяты>»                            imei 1: <данные изъяты> и imei 2: <данные изъяты>, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ г., порядковый номер книги учёта вещественных доказательств 1993 /л.д.92-93/, следует возвратить близким родственникам его законного владельца Сокольницкого В.А.

    Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

    Руководствуясь статьями 296, 297, 299, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Сокольницкого ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б», «в» части 2 статьи 158 УК РФ,                                 и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без ограничения свободы.

    В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания по данному приговору и наказания по приговору <данные изъяты> городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Сокольницкому ФИО13 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 10 (десять) месяцев без ограничения свободы с отбыванием его в исправительной колонии строгого режима.

Начало исчисления срока отбывания наказания Сокольницкому ФИО14 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Засчитать Сокольницкому В.А.                    в срок отбытия наказания время нахождения его под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство по делу: мобильный телефон марки «<данные изъяты>» imei 1: № и imei 2: №, находящийся                   в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ г., порядковый номер книги учёта вещественных доказательств №, – возвратить близким родственникам его законного владельца Сокольницкого ФИО15.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осуждённому Сокольницкому ФИО16 оставить прежней - в виде заключения под стражу.

    Приговор может быть обжалован путём подачи апелляционных жалобы, представления в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд в течение десяти суток со дня его постановления, а осуждённым                          Сокольницким В.А., - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Федеральный судья                                                                     С.Н. Проскурня