Решение по делу № 1-285/2016 от 11.03.2016

Дело №

ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО23

Судья Федерального суда <адрес> г. ФИО23 ГАДЖИЕВ Д.И., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> г.ФИО23 ФИО21, защитника ФИО22, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимой ФИО5, при секретаре ФИО11, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> РД, гражданки РФ, проживающей в РФ, <адрес>, со средним техническим образованием, разведенной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 группой лиц по предварительному сговору совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере и повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение при следующих обстоятельствах:

В период времени с августа 2011 года по октябрь 2011 года, по предварительному сговору с другими лицами имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем обмана под предлогом реализации домовладения № по <адрес> г. ФИО23 в районе МКР ООО «Текстиль», завладела правоустанавливающими документами на указанное домовладение принадлежащее ФИО14

Согласно распределенным ролям ФИО5, передала данные документы другому лицу, который путем подделки документов, переоформил данное домовладение на другое лицо, которое в свою очередь, выдав данное домовладение за свое, продало его ФИО6 за <данные изъяты> рублей.

В результате осуществления преступного умысла ФИО5 с другими лицами завладела путем обмана денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, принадлежащими ФИО6, чем причинила последнему ущерб в особо крупном размере, и лишением права собственности на домовладение № по <адрес> г. ФИО23 в районе МКР ООО «Текстиль», принадлежащее ФИО14

Указанными выше действиями ФИО5 совершила преступление, предусмотренное ч.4 ст.159 УК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО5 виновной себя в предъявленном обвинении признала частично и показала, что летом 2011 года, находясь у нее дома по <адрес> г. ФИО23, ФИО12 попросил у нее, чтобы она нашла человека с документами, который бы продавал дом, пояснив ей, что если она найдет ему данного человека, то она может не возвращать ему денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которые она брала у него, чтобы закрыть свой кредит перед банком.

Согласно схеме, которую выработал и предложил ей ФИО12, а также распределенным ролям она должна была найти клиента с документами на дом, после чего отдать данные документы ему под видом того, что покупатель, (то есть ФИО12) на дом хочет убедиться в правильности и законности документов, а также в их существовании. После чего ФИО12 должен был сделать копии документов с оригиналов, а оригиналы вернуть ей, чтобы она вернула настоящему хозяину. Сделанные копии ФИО12 хотел выдать за оригиналы и продать данный дом, а вырученные денежные средства оставить себе и таким образом она расплатилась бы с ним. Услышав данный план ФИО12, а также то, что она имеет возможность полностью расплатиться с ним, она дала свое согласие ФИО12, и сказала, что поищет подходящего клиента.

Примерно в начале сентября 2011 года она узнала от своего знакомого ФИО13, о том, что его товарищ ФИО14 продает дом. ФИО14 на тот момент не было в городе, а все документы на дом и ключи от дома были у ФИО13 После чего ФИО15 поехал с ней вместе к дому, который собирался продавать, чтобы показать его ей. Данный <адрес> находился в г. ФИО23 по <адрес> возле МКР ООО «Текстиль». Посмотрев дом, они вышли из дома и уехали. После этого она показала указанный дом ФИО12 Вечером того же дня она встретилась на Университетской площади г. ФИО23 с ФИО13, где последний передал ей документы, которые она в свою очередь передала ФИО12 После чего ФИО12 сказал ей о том, что не может найти клиента на дом, и потребовал у нее найти клиента на дом. Находясь дома, она спросила у ФИО16, нет ли у нее знакомого, который приобретает движимое и недвижимое имущество под залог, на что ФИО16 ответила ей, что у нее есть один знакомый парень, который берет имущество под залог, с процентами. Примерно через 1-2 дня ФИО16 сообщила, что ее знакомый, данных которого она не знает, согласен взять под залог данный дом, при этом сказала, что он хотел просмотреть документы на дом, а также сам дом, который он собирался взять под залог. После этого она позвонила к Руслану и сообщила о том, что нашла клиента и что он хочет просмотреть дом и сказала ему, чтобы он привез ключи от дома. Забрав ключи от дома у Руслана, она, ФИО16, а также ФИО3, которая в том момент была с ними, вместе с документами на дом, и сам покупатель приехали к указанному дому. ФИО3 представилась хозяйкой дома, представила ему документы, согласно которым она являлась хозяйкой, хотя на самом деле документы были поддельными, а ФИО3 хозяйкой дома не являлась, показала ему дом. Просмотрев документы на дом, а также сам дом, данный покупатель, дал свое согласие на приобретение данного дома, под залог. После чего они проехали к нотариусу для оформления договора на <адрес> г. ФИО23, в районе стадиона «Динамо». Заключив договор, ФИО9 М.А. передал ФИО3 денежные средства в размере 3000000 рублей. Она сама тоже пересчитала деньги, и удостоверившись в них, они все вышли. ФИО16 нашла клиента на дом, ФИО12 дал ей деньги, за оказанную помощь, однако ФИО16 не знала, что ФИО3 не является хозяйкой дома, и что это все было спланировано изначально ими, а именно ФИО12, который и придумал это. Деньги ФИО16 получила за свои риэлторские услуги. Газимагомед сказал ей, что она ему больше ничего не должна, и что они в расчете, Денег от ФИО12 за оказанную помощь она не получила.

Допросив подсудимую, потерпевших, свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд считает ФИО5 виновной в предъявленном ей обвинении.

Потерпевший ФИО9 М.А. в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ, ФИО17 позвонила к нему и предложила купить <адрес>, расположенный по пр. М.Ярагского г. ФИО23. В ходе разговора ФИО17 сказала, что вышеуказанный дом, принадлежит ее знакомой женщине, что последняя продает дом за 3000 000 рублей. В этот же день он вместе со своей родственницей ФИО18 решил поехать посмотреть данный дом. <адрес> И.Шамиля г. ФИО23 он встретился с ФИО17, которая познакомила их с женщиной, которая представилась ФИО5, и которая сказала, что хозяйка дома болеет, поэтому она занимается всеми делами последней. Затем они поехали посмотреть вышеуказанный дом. ФИО5 своим ключом открыла ворота дома и показала его им. ФИО5 хотела, чтобы они в этот же день дали им деньги, но он им сказал, что вначале он проверит, все ли документы на дом в порядке и не заложен ли он. ФИО5 показала им оригиналы свидетельства о государственной регистрации права собственности на землю и на дом, согласно которым собственницей являлась ФИО3 В понедельник ДД.ММ.ГГГГ он поехал в Регистрационную Палату РД и проверил, кто является собственником указанного дома и не заложен ли он. Согласно сведениям Регистрационной Палаты РД собственником дома была ФИО3, дом и земля не были обременены. После этого он вместе с ФИО18 поехал к нотариусу г. ФИО1, у которой заключили договор купли-продажи земли и дома, и оформил его на ФИО18 При заключении договора купли-продажи к нотариусу приехала ФИО3, которая представилась хозяйкой дома. Кроме того, к нотариусу ФИО1 Ш.М. приехали ФИО17 и ФИО5 После заключения договора купли-продажи, прежде чем дать деньги в сумме 3000 000 рублей он проверил, все ли документы на месте. Однако, технического паспорта не оказалось. Тогда сказав, что деньги за дом отдаст только после того, как будет технический паспорт, они ушли оттуда. Примерно через час, к нему позвонила ФИО2 и сказала, что технический паспорт на дом принесли, и он может приехать к нотариусу ФИО1 Ш.М. После чего, он поехал к нотариусу ФИО1 Ш.М., где в присутствии ФИО17, ФИО5, нотариуса ФИО1 Ш.М. передал к ФИО3 деньги в сумме 3000 000 рублей за купленный им вышеуказанный дом. В его же присутствии ФИО3 и ФИО5 стали пересчитывать данные деньги. Как только вышеуказанные лица пересчитали деньги, он ушел оттуда. Все документы после сделки, для сдачи в Регистрационную Палату он оставил у нотариуса г. ФИО1 Ш.М., для чего ФИО18 и ФИО3 дали доверенность на имя помощницы ФИО1 Ш.М. ДД.ММ.ГГГГ в ходе разговора с ФИО17 ему стало известно, что ночью к ней приходили ФИО15 и какой-то парень (ФИО14), которые спросили где ФИО5, а когда она, ФИО2, сказала, что последняя должна была прийти к ней, но не пришла, они стали искать документы на вышеуказанный дом, и не найдя ничего ушли оттуда. Он тут же позвонил к ФИО15 и спросил, какое отношение он, Увайсов, имеет к дому, который он купил у ФИО3 ФИО15 сказал, что хозяин вышеуказанного дома просил его продать указанный дом? документы на дом находились у него, что он от имени хозяина дома ставил предупреждение в Регистрационной Палате РД запрещающее продажу дома, что к нему должны были принести деньги в сумме 3000 000 рублей, которые он дал за дом, но никто их не принес. После данного разговора он поехал в Регистрационную Палату РД, чтобы проверить сдала ли ФИО1 Ш. документы на получение свидетельства о государственной регистрации права, где он встретил ФИО13, и где Увайсов познакомил его ФИО14. В ходе разговора ФИО14 сказал ему, что купленный им вышеуказанный дом, принадлежит лично ему, что он его не продавал ФИО3, что ФИО19 использовал поддельную доверенность от его имени и оформил договор купли-продажи на ФИО3 С ФИО3 он познакомился у нотариуса г. ФИО1 Ш.М. в день сделки, чем она занимается и где она живет не знает. ФИО2 живет на <адрес> г. ФИО23. Вышеуказанный дом купил он, а не ФИО18 На ФИО18 он оформил дом формально. Поэтому ущерб причинен ему, а не ФИО18 и причиненный ущерб для него является особо крупным размером.

Потерпевший ФИО14, допрошенный в судебном заседании показал, чтоДД.ММ.ГГГГ у ФИО20 за <данные изъяты> рублей он купил <адрес>, расположенный в МКР ООО «Текстиль» г. ФИО23. Договор купли-продажи данного дома заключили у нотариуса г. ФИО23. После заключения договора купли-продажи документы он сдал в Регистрационную Палату РД и получил свидетельство о государственной регистрации права собственности. В мае 2011 года ему понадобились деньги, и он решил продать вышеуказанный дом. Он попросил своего друга ФИО13 помочь ему срочно продать данный дом за <данные изъяты> рублей. Для чего, он сразу же документы на дом и ключи от дома передал ФИО15, чтобы последний мог показать дом и документы покупателям. Он доверял ФИО15 и был уверен, что он никогда его не подведет. При этом какой-либо доверенности ФИО15 с правом на продажу дома не давал. Он просил ФИО13 продать дом, т.к. у него самого не было времени заняться этим. В июне 2011 года ФИО15 ему сказал, что он нашел клиента и продает дом за <данные изъяты> рублей, что покупатель на днях должен получить деньги и тогда заключат договор купли-продажи. В последующем когда он позвонил, уже будучи на Украине, ФИО15 ему сказал, что ему необходимо приехать в г. ФИО23, чтобы подписать договор купли-продажи данного дома. Где-то в августе 2011 г. он попросил ФИО13 вернуть ему документы, сказав, что он сам уже нашел клиента на дом. Тогда ФИО15 сказал, чтобы он подождал 2-3 дня. ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 сказал ему, что женщина по имени ФИО5, которая представилась ФИО15 риэлтором, заложив дом, получила деньги в сумме 3000 000 рублей. ФИО15 ему сказал, что все документы на дом и ключи от дома находятся у ФИО5, что последняя должна была показать дом покупателям, поэтому он дал эти документы ФИО5 Когда ФИО15 стал звонить к ФИО5, то ее телефон уже был отключен. Дом он никогда никому не продавал, в том числе не давал какую-либо доверенность ФИО19 или же другим лицам с правом продажи дома. Согласно доверенности дом был оформлен на ФИО3, которая в свою очередь заложила его ФИО6, взяв у последнего деньги в сумме 3000000 рублей под проценты.

Свидетель ФИО18, допрошенная в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ к ней позвонил ФИО9 М.А. и сказал, что он хочет купить дом, и предложил поехать посмотреть этот дом. В этот же день она поехала с ФИО6, ФИО17 и ФИО5 посмотреть дом, который был расположен в МКР ООО «Текстиль». Как она поняла, последние были посредниками хозяев дома. Дом был, расположен на пр. М.Ярагского г. ФИО23 в МКР ООО «Текстиль». ФИО5 им сказала, что дом, принадлежит ее знакомой женщине, что последняя продает его за <данные изъяты> рублей, т.к. ей срочно нужны деньги, и поэтому она занимается всеми делами хозяйки дома. Затем они поехали посмотреть вышеуказанный дом. ФИО5 своим ключом открыла ворота дома и показала его им. Дом был новый двухэтажного строения с мансардой, участок земли на котором стоял дом, составляло две сотки. Дом им понравился, кроме того устраивала стоимость дома <данные изъяты> рублей. ФИО5 хотела, чтобы ФИО9 М.А. в этот же день дал им деньги, но он им сказал, что вначале проверит, все ли документы на дом в порядке и не заложен ли он. ФИО5 показала им оригиналы свидетельства о государственной регистрации права собственности на землю и на дом, согласно которым собственницей являлась ФИО3. Осмотрев дом, ФИО9 М.А. сказал ей, что он купит данный дом, но попросил оформить его на нее. Она согласилась на оформление дома на нее. В понедельник ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 М.А. поехал в Регистрационную Палату РД, где проверил кто, является собственником указанного дома и не заложен ли он. ФИО9 М.А. ей сказал, что согласно сведениям Регистрационной Палаты РД собственником дома является некая ФИО3, дом и земля не обременены. Только после этого, она вместе с ФИО6 поехала к нотариусу г. ФИО1, куда пришли ФИО5, ФИО17 и ФИО3, которая представилась хозяйкой данного дома. Дом ФИО9 М.А. оформил на нее. При заключении договора купли-продажи ФИО3 сказала им, что дом она продает, т.к. ей срочно нужны деньги, чтобы поехать на операцию в Германию, что она очень серьезна больна. После заключения договора купли-продажи, прежде чем дать деньги в сумме <данные изъяты> рублей ФИО9 М.А. проверил, все ли документы на месте. Однако, технического паспорта на месте не оказалось. Тогда ФИО9 М.А. сказал ФИО3, что деньги за дом отдаст только после того, как будет технический паспорт, и они ушли оттуда. Примерно через час к ФИО6 позвонила ФИО2 и сказала, что технический паспорт на дом принесли, можете приехать к нотариусу ФИО1 Ш. М. После чего, ФИО9 М.А. поехал к нотариусу ФИО1 Ш.М. без нее. Через некоторое время ФИО9 М.А. приехал к ней домой и сказал, что технический паспорт на дом они принесли, что только после этого он отдал им деньги в сумме 3000 000 рублей, как договаривались. На следующий же день ФИО9 М.А. ей рассказал, что АхмедоваП. обманула его, что дом не принадлежал ФИО3 и деньги в сумме 3000 000 рублей настоящему хозяину дома ФИО5 не передала.

Свидетель ФИО17, допрошенная в ходе предварительного следствия, чьи показания оглашены в суде с согласия сторон, показала, что в июле 2011 года ФИО5 предложила помочь ей заложить земельный участок, расположенный в районе тысяча мелочей. Поэтому данный участок она предлагала в качестве залога, всем своим знакомым. В очередной раз, в августе 2011 года она находилась у нотариуса г. ФИО4, контора которой расположена по <адрес> г. ФИО23, в ходе разговора нотариус ФИО8 Л. познакомила ее с мужчиной, который оказался ФИО6 ФИО9 М.А. сказал ей, что он дает деньги под проценты, под залог недвижимости. Тогда она предложила ФИО6 под залог вышеуказанный земельный участок. В этот же день она и ФИО9 М.А. поехали на участок, где познакомились с мужчиной, который представился ФИО13 Посмотрев участок ФИО9 М.А. согласился приобрести данный участок у ФИО13 под залог за 500 000 рублей. После чего, они все поехали к нотариусу г. ФИО23, где ФИО9 М.А. заключил с ФИО13 договор купли-продажи вышеуказанного земельного участка. За данную сделку ФИО15 дал ей деньги в сумме <данные изъяты> рублей. Через несколько дней после данной сделки она сдала ФИО5 свою одну из комнат, где она жила вместе со своим внуком по имени Гасан в возрасте 3 года. ФИО5 говорила, что Гасан является сыном ее сына по имени Арип. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 пришла к ней домой и показала оригиналы свидетельства о государственной регистрации права собственности на <адрес> на земельный участок, расположенный, расположенный в МКР ООО «Текстиль» г. ФИО23. Показывая данные документы, ФИО5 сказала, что вышеуказанный дом принадлежит ее близкой подруге, которая хочет срочно заложить его под проценты за 3000 000 рублей. При этом попросила ее найти клиента, который взял бы дом под залог денег, что она даст ей хорошие проценты от сделки. Она тут же позвонила вышеуказанному ФИО6, т.к. последний ей говорил, чтобы она нашла ему клиентов, которые бы под залог имущества взяли бы у него деньги под проценты и сказала, что есть женщина, которая срочно хочет, заложив дом взять под проценты деньги в сумме 3000 000 рублей. ФИО9 М.А. сказал, что он занят и не может срочно посмотреть его. Через день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 М.А. сам позвонил к ней и предложил поехать и посмотреть данный дом. В этот же день она и ФИО5 встретились с ФИО6 на пр. И.Шамиля г. ФИО23. ФИО9 М.А. был с женщиной по имени ФИО18 При встрече она познакомила ФИО5 с ФИО9 и с ФИО18 После чего, они все на автомашине ФИО6 поехали посмотреть <адрес>, расположенный на пр. М.Ярагского г. ФИО23 в районе ООО «Текстиль». ФИО5 сказала ФИО6, что хозяйка дома болеет, что ей срочно нужно поехать в Германию на операцию, поэтому она занимается всеми делами последней. ФИО5 ключом открыла ворота дома и показала им дом. Дом был новый двухэтажного строения с мансардой, участок земли на котором стоял дом, составляло две сотки. Осмотрев дом ФИО9 М.А. сказал им, что он проверит вначале в порядке ли документы на дом и только потом он оформить данную сделку. ФИО5 и ФИО9 М.А. договорились, что в понедельник, т.е. ДД.ММ.ГГГГ они вместе поедут в Регистрационную Палату РД и проверять документы, что они и сделали. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 ей сказала посиди дома с детьми, что она позвонит к ней и сообщить о сделке. Однако, ФИО5 не позвонила к ней и не отвечала на его звонки. Она поняв, что ФИО5 не хочет дать ей ее проценты от сделки позвонила к ФИО6 и спросила у него, оформляет ли он сделку, на что он ответил да, что они находятся у нотариуса г. ФИО1 по <адрес> г. ФИО23. После чего, она быстро поехала к нотариусу г. ФИО1 Ш., где она нашла ФИО5, ФИО6, ФИО18 и женщину, которая представилась хозяйкой дома ФИО3 ФИО3 говорила, что она вынуждена заложить дом, т.к. больна онкологической болезнью, что ей срочно нужно поехать в Германию на операцию. В ее присутствии ФИО3 заложила дом ФИО6 и взяла деньги у него в сумме 3 млн. рублей под 6% процентов. Кроме того, ФИО3 в ее присутствии дала ФИО6 проценты за один месяц. Однако, ФИО9 М.А. заключил договор купли-продажи данного дома, а не договор залога. Заключить договор залога имущества ФИО9 М.А. отказался, сказав, что он будет спокоен и уверен, что ему вернут его деньги, если заключат договор купли-продажи указанного дома. Данный дом оформили на жену ФИО6 – ФИО18 В ее присутствии в договоре купли- продажи дома расписались ФИО3 и ФИО18 Деньги в сумме 3000 000 рублей ФИО9 М.А. передал лично к ФИО3 После данной сделки ФИО3 дала ей 50 000 рублей, хотя ФИО5 обещала дать ей за данную сделку 200 000 рублей. Она попросила ФИО5 дать ей обещанную сумму 200 000 рублей, а не 50 000 рублей. На что ей ФИО5 сказала, чтобы она пошла домой, сказав, что она даст ей дома, то что ей полагается. Оставив возле нотариальной конторы она пошла домой. Примерно через 4-5 часов ФИО5 пришла домой и сказала, что деньги она ей не принесла, что потом позвонит и скажет, куда ей приехать за деньгами. Затем собрав вещи мальчика в пакет периодически оглядываясь в разные стороны ушла оттуда забрав ребенка. Более ФИО5 к ней не приехала и больше она ее не видела. И мобильный телефон примерно через 20 минут после того, как ушла от нее отключила. Примерно в 24 часа ночи к ней пришел ФИО15 с ранее мне незнакомым мужчиной (ФИО14). ФИО15 и этот мужчина спросили у нее, где ФИО5, на что она ответила, что ее нет дома, что она должна придти домой. ФИО15 был очень сильно растерян, взволнован. Когда она спросила, что случилось, ФИО15 ей сказал, что ФИО5 заложила дом, расположенный за прокуратурой РД и завладела деньгами в сумме <данные изъяты> рублей. Она сразу же поняла, о какой сделке они говорили. Она сразу же стала звонить к ФИО6, чтобы сказать о данном факте, но последний не отвечал на ее звонки, т.к. было очень поздно. Утром, ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 позвонил к ней и спросил, зачем она звонила к нему. И тогда она рассказала о том, что к ней приходил ФИО15 и сказал, что его обманула ФИО5, присвоив деньги в сумме 3000 000 рублей, которые он дал в залог указанного дома. В ходе разговора она предложила ФИО6 обратиться в полицию и заявить о данном факте. ФИО9 М.А. был в шоке от услышанного и не знал что делать. Затем ФИО9 М.А. стал расспрашивать ее как найти ФИО5 Она объяснила ему, что ФИО5 временно снимала комнату в ее квартире, что она ушла, сказав, что вернется, но не пришла и она не знает, как ее можно найти.

Свидетель ФИО15, допрошенный в ходе предварительного следствия, чьи показания оглашены в суде с согласия сторон, показал, что летом 2011 года его товарищ по имени ФИО14 попросил его помочь с продажей дома расположенного по <адрес> МКР ООО «Текстиль». На что он сказал ему о том, чтобы он не спешил с продажей дома, и что он поможет ему продать дом. Также ФИО14 добавил, что собирается ехать на Украину, и что оставит полный пакет документов на дом у него, чтобы он мог заняться вопросом продажей дома, при этом он пояснил, что продает дом за <данные изъяты> рублей. С ФИО14 он находится в близких дружеских отношениях, на протяжении долгого времени, в связи с чем, он оставил документы ему, то есть доверил их мне. Он сказал ФИО14, что продаст дом за 10 000 000 рублей, и что если он продаст дом за <данные изъяты> рублей, то <данные изъяты> рублей он оставит себе. ФИО14 не возразил его условиям и согласился с ним. После чего показав ему дом, который он хочет продать, ФИО14 передал ему документы на дом и он занялся продажей дома. Он стал разъезжать по имеющимся агентствам недвижимости в г. ФИО23, и давать объявление на продажу данного дома. В одном из таких агентств он встретился с женщиной, которую как я он узнал, зовут ФИО5 Там же он познакомился с ней поближе, так как ранее не был с ней знаком, после чего ФИО5 предложила ему риэлторские услуги по продаже дома, на что он дал свое согласие. Они обменялись номерами телефона и договорились встретиться возле указанного дома, для того чтобы он показал ей дом, который хочу продать. На следующий день в дневное время они встретились с ФИО5, возле дома и он показал ей дом, после чего они разошлись. ФИО5 сказала ему, что продаст данным дом, и что ему более не надо ездить по агентствам. При этом он ей ключи не оставлял, также как и документы. С тех пор они с ним только созванивались, и в ходе одной из беседы она сказала ему, что в доме необходимо навести порядок, и что она хочет, завести туда рабочих, на что он ответил согласием. Находясь в агентстве, он озвучил сумму денег, за которую продает дом, а именно сумму в <данные изъяты> рублей. С ФИО5 они договорились, о том, что если она продаст данный дом дороже указанной суммы, то она оставляет эту сумму себе. Итак, сказав ему о том, что в доме необходимо убраться и провести электричество, она наняла рабочих, а он оставил ей ключи от калитки, при этом от дома ключи он ей не оставлял. Примерно через 1-2 недели к нему позвонила ФИО5 и сообщила о том, что она нашла покупателя и ей необходимы копии документов на дом. Услышав об этом, он дал свое согласие и передал ей копии документов, возле указанного дома. Примерно через два дня она позвонила ему и сообщила о том, что данный клиент требует показать ему оригиналы документов на дом. Он ответил ФИО5, что не может отдать оригиналы документов, не при каких обстоятельствах. ФИО5 сказала ему, что клиент серьезный, работает в Правительстве, и что ему необходимо показать оригиналы документов. На что он дал свое согласие, и передал ей документы на Университетской площади г. ФИО23. Передавая ей документы, она сказала ему о том, что вернет ему их через два часа. Спустя два часа он стал звонить к ней, для того чтобы спросить у нее, где документы, однако мобильный номер телефона она не поднимала, несмотря на то, что телефон был включен. Примерно в 19 часов он все-таки дозвонился до нее, и она ему сказала, что вернет сегодня же документы ему. В 21 час он позвонил к ней снова, однако телефон был ее выключен. После чего он поехал к ней домой, где женщина, которая проживала по этому адресу, сказала ему о том, что она снимает комнату в данном доме со своим внуком. Услышав об этом, он стал дожидаться ее возле дома. Примерно через полтора часа, так и не дождавшись ее, он ушел оттуда. Через 2-3 дня приехал ФИО14, с которым он переговорил и объяснил ему ситуацию, которая произошла с документами. ФИО14 сказал ему, разберемся и будем искать эту женщину, тем более что на дом стояло обременение. Примерно через неделю, он узнал о том, что данный дом переоформлен на другого человека по доверенности. Данного человека также звали ФИО9 (ФИО9 М.А.). ФИО9 М.А. сказал, что заключил договор купли-продажи, хотя фактический, данный дом был отдан ему под залог за 3 000 000 рублей. После чего он и ФИО14, сказали ФИО6, что они собираются возвращать этот дом, так как он был продан не по закону, и что они его не продавали. Таким образом, они обратились в суд с иском о признании данного договора недействительным. В результате судебных тяжб, суд признал данный договор недействительным и ФИО14, фактический хозяин дома, вернул данный дом себе. ФИО9 М.А. стал искать ФИО5, для того чтобы взыскать у нее принадлежащую ему сумму денег в размере <данные изъяты> рублей.

Виновность ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ подтверждается, кроме того:

Заявлением ФИО6, из которого следует, что ФИО5 и ФИО3 путем обмана завладели его деньгами в размере <данные изъяты> рублей, причинив ему материальный ущерб в особо крупном размере.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является домовладение №, расположенное по пр. М.Ярагского г. ФИО23 в районе МКР ООО «Текстиль».

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является договор купли-продажи <адрес>, расположенного по <адрес> г. ФИО23, между ФИО19 и ФИО3, договор купли-продажи (купчая) земельного участка <адрес> расположенного по <адрес> г. ФИО23, между ФИО19 и ФИО3, свидетельство о государственной регистрации, кадастра и картографии по РД 05-АА 430502 от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО3, договор купли-продажи <адрес> расположенного по <адрес> г. ФИО23, между ФИО3 и ФИО18, договор купли-продажи (купчая) земельного участка №, расположенного по <адрес> г. ФИО23 между ФИО3 и ФИО18, передаточный акт <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ на дом, передаточный акт <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ на землю, свидетельство о государственной регистрации, кадастра и картографии по РД 05-АА 449173 от ДД.ММ.ГГГГ (земельный участок) на ФИО18, ФИО3, свидетельство о государственной регистрации, кадастра и картографии по РД 05-АА 449614 от ДД.ММ.ГГГГ (на дом) на ФИО18

Приведенные выше доказательства суд считает допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о совершении ФИО5 преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание ФИО5, в суде не установлены.

При определении вида и меры наказания ФИО5 суд учитывает личность подсудимой, ее возраст (ей 56 лет), семейное и материальное положение, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, отношение к содеянному.

Принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и данным о личности подсудимой, руководствуясь принципом соразмерности, справедливости и гуманизма при назначении наказания, суд полагает возможным исправление и перевоспитание подсудимой только в условиях изоляции от общества, назначив ей наказание в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом положений ст.ст.6,60,67 УК РФ, а также с учетом отсутствия смягчающих наказание обстоятельств, назначение ФИО5 менее строгого наказания, чем лишение свободы с учетом ее личности, других данных, изложенных выше, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для назначения наказания с применением ст.ст.64,73 УК РФ, суд также не находит.

Отбывание наказания ФИО5 суд определяет по правилам п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Доводам подсудимой ФИО5 о том, что сама она деньги от покупателя дома ФИО6 не получала и ими не распорядилась, и поэтому она считает, что хищение денег ФИО6 не совершила, суд дает критическую оценку.

В суде установлено, что ФИО5 хищение денежных средств ФИО6 совершила по предварительному сговору с другими лицами, и кто конкретно от покупателя получил деньги значение для квалификации действий ФИО5, по мнению суда, не имеет.

Гражданский иск, заявленный ФИО6, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 304 - 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО5 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> года с отбыванием в исправительной колонии общего режима без штрафа и без ограничения свободы.

Срок отбытия наказания ФИО5 исчислять с зачетом времени содержания ее под стражей, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск ФИО6 удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО6 <данные изъяты> рублей ущерба.

Вещественные доказательства: договор купли-продажи <адрес>, расположенного по <адрес> г. ФИО23, между ФИО19 и ФИО3; договор купли-продажи (купчая) земельного участка <адрес>, расположенного по <адрес> г. ФИО23, между ФИО19 и ФИО3; свидетельство о государственной регистрации, кадастра и картографии по РД 05-АА 430502 от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО3; договор купли-продажи <адрес>, расположенного по <адрес> г. ФИО23, между ФИО3 и ФИО18; договор купли-продажи (купчая) земельного участка №, расположенного по <адрес> г. ФИО23 между ФИО3 и ФИО18; передаточный акт <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ на дом; передаточный акт <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ на землю; свидетельство о государственной регистрации, кадастра и картографии по РД 05-АА 449173 от ДД.ММ.ГГГГ (земельный участок) на ФИО18, ФИО3; свидетельство о государственной регистрации, кадастра и картографии по РД 05-АА 449614 от ДД.ММ.ГГГГ (на дом) на ФИО18 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Федерального суда

<адрес> г. ФИО23 ГАДЖИЕВ Д.И.

Отпечатано в совещательной комнате.