Решение по делу № 2-1716/2015 ~ М-1502/2015 от 07.07.2015

Дело Номер

Поступило Дата

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2015 года г. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе

Председательствующего судьи Грибановой Л.А.

При секретаре Кулебакиной И.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества Коммерческий Банк «Акцепт» к Ф С.В. о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору Номер от Дата. в размере .... и расходов по госпошлине в размере 8641.07 руб. ссылаясь на то, что Дата между Открытым акционерным обществом коммерческим банком «Акцепт» и Ф С.В. был заключен Кредитный договор Номерпз, по условиям которого, истец предоставил ответчику денежные средства (кредит) в размере 450000 рублей, а ответчик обязался своевременно возвратить полученный кредит и уплатить проценты за его использование. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по ссудному счёту Номер в ОАО КБ «Акцепт», предназначенному для учёта ссудной задолженности ответчика за период с Дата по 12.02.2015. За пользование кредитом ответчик обязался уплачивать 23 % годовых.

Ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов ответчик должен был производить в порядке и сроки, установленные условиями Кредитного договора.

Заемщик в нарушение условий Кредитного договора, исполнял обязанность по возврату полученного кредита ненадлежащим образом, денежные средства вносились с нарушением сроков и сумм, установленных Кредитным договором. Последнее гашение кредита осуществлялось Дата в размере 2 000 рублей 00 копеек. В связи с не погашением ответчиком образовавшейся задолженности, истец вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание представитель истца ... не явилась, представила заявление, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает.

Ответчик Ф С.В. в судебное заседание явилась, исковые требования признала в части задолженности по кредиту, просила снизить сумму процентов и освободить от уплаты пени на основании статьи 333 ГК РФ. Пояснила, что она ранее неоднократно брала кредиты, в т.ч и в других банках, погашала их, однако в настоящее время она уже не работает, а находится на пенсии, изменилось ее семейное положение, женился сын, проживает с семьей вместе с ней, поэтому увеличились расходы семьи, однако она будет погашать задолженность перед банком обязательно.

Изучив письменные материалы дела, выслушав истицу, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Суд принимает признание иска заявленное ответчиков в части задолженности по кредиту в сумме ...., поскольку признание иска не нарушает права и законные интересы третьих лиц, а потому признание иска возможно принять и исковые требования истца в части взыскания задолженности по кредиту в сумме .... удовлетворить.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом…

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из имеющегося в материалах дела кредитного договора 9454/012/пз следует, что истец предоставил ответчику денежные средства (кредит) в размере 450000 рублей, а ответчик обязался своевременно возвратить полученный кредит и уплатить проценты за его использование в размере 23% годовых. Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается документально и не оспаривается им.

В соответствии с п.4.1. Кредитного договора ответчик в случае нарушения срока возврата кредита и процентов обязан уплатить пени (неустойку) в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки

Согласно п. 4.2. Кредитного договора, Истец вправе досрочно истребовать кредит, причитающиеся Кредитору проценты и иные платежи в случае просрочки уплаты Заемщиком процентов за кредит на срок более 5 дней и/или наличия у Ответчика просроченных сумм кредита по Кредитному договору.

В судебном заседании установлено и не оспорено ответчиком, что им допущено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору. Последняя операция по погашению кредита осуществлена ответчиком Дата в размере 2 000 рублей 00 копеек, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по процентам. Уменьшение процентов, уплачиваемых ответчиком по кредитному договору, действующим законодательством не предусмотрено, в связи с чем, доводы ответчика о снижении суммы процентов не обоснованны.

Суд считает заслуживающими внимание, доводы ответчика о применении к штрафным санкциям статьи 333 ГК РФ исходя из следующего:

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 333 названного Кодекса, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 1994 г. N 7 "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей" суд в соответствии со статьей 333 ГК Российской Федерации вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. При этом судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика.

Исходя из положений вышеприведенных правовых норм и разъяснений в их взаимосвязи, суд при определении размера подлежащей взысканию неустойки вправе применить пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить ее размер в случае установления явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательств.

Как установлено в судебном заседании задолженность ответчика перед истцом составляет ...., из них: сумма задолженности ... руб.; задолженность по процентам 113771.10руб.; сумма пени 25964.45руб.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредиту, начиная с июля 2014г, неисполнение ответчиком своих обязательств перед истцом носит систематический и длительный характер, однако истец лишь в июле 2015года обратился в суд с указанным иском, По мнению суда, имеет место несоразмерность неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательств, поэтому размер пени суд считает возможность снизить до 10000 рублей, взыскав указанную сумму с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 8481.43руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Ф С.В. в пользу Открытого Акционерного Общества Коммерческий Банк «Акцепт» задолженность по Кредитному договору Номер в размере .... из них: ... руб. сумма задолженности по кредиту; 113771.10руб. сумма задолженности по процентам; 10000руб.- сумма задолженности по пени и расходы по госпошлине в размере 8481.43руб., а всего ... руб. 31 коп.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: