Решение по делу № 11-4/2019 от 20.09.2019

Дело №11-4/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        г.Инсар Республики Мордовия                                  16 октября 2019 года

Инсарский районный суд Республики Мордовия – суд апелляционной инстанции в составе:

председательствующего судьи Адушкина В.Н.,

с участием секретаря судебного заседания Москвитиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ГринМани» на определение исполняющего обязанности Мирового судьи судебного участка Инсарского района Республики Мордовия - Мирового судьи судебного участка Кадошкинского района Республики Мордовия от 27 августа 2019 года о возвращении заявления Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ГринМани» о выдаче судебного приказа о взыскании с Тряпкина А. Н. задолженности по договору потребительского займа №2018-2108906 от 25 декабря 2018 года,

установил:

ООО МФК «ГринМани» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Тряпкина А. Н. задолженности по договору потребительского займа №2018-2108906 от 25 декабря 2018 года.

Определением исполняющего обязанности Мирового судьи судебного участка Инсарского района Республики Мордовия - Мирового судьи судебного участка Кадошкинского района Республики Мордовия от 27 августа 2019 года заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с Тряпкина А. Н. задолженности по договору потребительского займа №2018-2108906 от 25 декабря 2018 года возвращено взыскателю.

В частной жалобе ООО МФК «ГринМани» просит признать причины пропуска срока на подачу частной жалобы уважительными и восстановить срок подачи частной жалобы. Отменить определение исполняющего обязанности Мирового судьи судебного участка Инсарского района Республики Мордовия - Мирового судьи судебного участка Кадошкинского района Республики Мордовия от 27 августа 2019 года о возвращении заявления Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ГринМани» о выдаче судебного приказа о взыскании с Тряпкина А. Н. задолженности по договору потребительского займа №2018-2108906 от 25 декабря 2018 года. Отказать в принятии заявления ООО МФК «ГринМани» о вынесении судебного приказа о взыскании с Тряпкина А. Н. задолженности по договору займа. Считают вышеуказанное определение незаконным и необоснованным. Так в определении суд указывает, что заявителем не представлены доказательства перечисления взыскателем суммы займа на счет должника. Однако в заявлении о вынесении судебного приказа описана процедура заключения договора потребительского займа в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «ГринМани» в сети интернет. В связи с чем, ООО МФК «ГринМани» фактически не может предоставить подписанные копии договора потребительского займа. Расписки и иного документа о передаче денежных средств Тряпкину А.Н. не существует при выдаче ОН-ЛАЙН займа. Определение мирового судьи от 27 августа 2019 года было получено взыскателем 06.09.2019 года. 09.09.2019 года письму присвоен входящий номер и оно поступило в юридический отдел компании. В связи с этим ООО МФК «ГринМани» не могло подать жалобу в течении 15 дней с даты вынесения определения суда.

Определением исполняющего обязанности Мирового судьи судебного участка Инсарского района Республики Мордовия - Мирового судьи судебного участка Кадошкинского района Республики Мордовия от 16 сентября 2019 года ходатайство ООО МФК «ГринМани» о восстановлении срока обжалования определения исполняющего обязанности Мирового судьи судебного участка Инсарского района Республики Мордовия - Мирового судьи судебного участка Кадошкинского района Республики Мордовия от 27 августа 2019 года о возвращении заявления ООО МФК «ГринМани» о выдаче судебного приказа о взыскании с Тряпкина А.Н. задолженности по договору потребительского займа №2018-2108906 от 25 декабря 2018 года, оставлено без рассмотрения, поскольку срок для подачи частной жалобы не пропущен.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов частной жалобы заявителя, суд находит определение исполняющего обязанности Мирового судьи судебного участка Инсарского района Республики Мордовия - Мирового судьи судебного участка Кадошкинского района Республики Мордовия от 27 августа 2019 года о возвращении заявления Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ГринМани» о выдаче судебного приказа о взыскании с Тряпкина А. Н. задолженности по договору потребительского займа №2018-2108906 от 25 декабря 2018 года, подлежащим отмене, а частную жалобу удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 327-1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе и возражениях относительно жалобы.

Согласно действующему гражданскому процессуальному законодательству Российской Федерации, приказное производство в отличие от искового производства является упрощенной формой судопроизводства.

Согласно пункта 1 части 1 статьи 23 ГПК Российской Федерации мировой судья рассматривает дела в качестве первой инстанции по выдаче судебных приказов.

Согласно статьи 122 ГПК Российской Федерации судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Положения главы 11 ГПК РФ «Судебный приказ» закрепляют упрощенный процессуальный порядок рассмотрения судами общей юрисдикции определенных категорий требований и направлены на защиту взыскателя по заявлению о выдаче судебного приказа. Вынесение судебного приказа возможно исключительно по требованиям, которые носят характер бесспорных.

Пунктом 5 части 2 статьи 124 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.

По смыслу приведенных положений закона судебный приказ может быть вынесен судьей только при документальном подтверждении заявленных требований, при этом представленные документы должны свидетельствовать о бесспорности требований заявителя.

Как установлено судом апелляционной инстанции и следует из материалов дела, ООО МФК «ГринМани» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о вынесении судебного приказа о взыскании с Тряпкина А. Н. задолженности по договору потребительского займа №2018-2108906 от 25 декабря 2018 года в сумме 11352 рубля 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 227 рублей 04 копейки, а всего 11 579 рублей 04 копейки (л.д.1-2).

Определением исполняющего обязанности Мирового судьи судебного участка Инсарского района Республики Мордовия - Мирового судьи судебного участка Кадошкинского района Республики Мордовия от 27 августа 2019 года заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с Тряпкина А. Н. задолженности по договору потребительского займа №2018-2108906 от 25 декабря 2018 года было возвращено в связи с тем, что к заявлению о вынесении судебного приказа не приложены документы, подтверждающие заявленные требования, а именно отсутствуют доказательства – письменные документы перечисления денежных средств заемщику, либо получения Тряпкиным А.Н. денежных средств по договору займа иным образом. Имеющийся в материалах - реестр выплат, не может служить достаточным доказательством перечисления денежных средств, поскольку не содержит данных о том, кем он был выдан, сведений о получателе денежных средств (л.д.6-7).

На вышеуказанное определение ООО МФК «ГринМани» подана частная жалоба, в которой заявитель просит отменить определение исполняющего обязанности Мирового судьи судебного участка Инсарского района Республики Мордовия от 27 августа 2019 года и отказать в принятии заявления ООО МФК «ГринМани» о вынесении судебного приказа, поскольку в заявлении о вынесении судебного приказа описана процедура заключения договора потребительского займа в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «ГринМани» в сети интернет. ООО МФК «ГринМани» фактически не может предоставить подписанные копии договора потребительского займа. Расписки и иного документа о передаче денежных средств Тряпкину А.Н. не существует при выдаче ОН-ЛАЙН займа. Суд должен был вынести определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа и разъяснить право на обращение в порядке искового производства (л.д.9-10).

В силу пункта 3 части 3 статьи 125 ГПК Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа в случае, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

Суд апелляционной инстанции соглашается с доводами частной жалобы и считает, что в данном случае, не представление заявителем ООО МФК «ГринМани» документов подтверждающих заявленное требование, а именно письменных документов перечисления денежных средств Тряпкину А.Н., либо получения заемщиком денежных средств по договору займа иным образом, свидетельствует о наличии спора о праве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 328 ГПК Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что судом первой инстанции допущено неправильное применение норм процессуального права, что в соответствии с пунктом 4 части 1, пунктом 3 части 2 статьи 330 ГПК Российской Федерации является основанием для отмены решения суда в апелляционном порядке, поэтому в соответствии с пунктом 2 статьи 328 ГПК Российской Федерации суд считает необходимым отменить решение суда первой инстанции и принять новое решение, которым отказать в принятии заявления ООО Микрофинансовая компания «ГринМани» о выдаче судебного приказа о взыскании с Тряпкина А. Н. задолженности по договору потребительского займа №2018-2108906 от 25 декабря 2018 года.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом вторым статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

определение исполняющего обязанности Мирового судьи судебного участка Инсарского района Республики Мордовия - Мирового судьи судебного участка Кадошкинского района Республики Мордовия от 27 августа 2019 года о возвращении заявления Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ГринМани» о выдаче судебного приказа о взыскании с Тряпкина А. Н. задолженности по договору потребительского займа №2018-2108906 от 25 декабря 2018 года, отменить.

В принятии заявления Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ГринМани» о выдаче судебного приказа о взыскании с Тряпкина А. Н. задолженности по договору потребительского займа №2018-2108906 от 25 декабря 2018 года, отказать.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья

Инсарского районного суда

Республики Мордовия                                                      В.Н.Адушкин