Решение по делу № 2-4565/2018 ~ М-4371/2018 от 09.11.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2018 года адрес

Октябрьский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Поляковой Н.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску ФИО2 к АО «Мотороремонтный завод «Волгоградский» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что между АО «Мотороремонтный завод «Волгоградский» и ФИО5 был заключен договор возвратной временной финансовой помощи от дата. В соответствии с п. 1.1. указанного договора размер финансовой помощи составил 4 000 000 рублей. Предоставление указанной суммы подтверждается документом о внесении денежных средств через банк объявление №... от дата. Согласно п. 1.6. указанного договора денежные средства подлежат возврату Получателем в безналичном порядке на счет Акционера, указанный в разделе 6 настоящего Договора, в срок до дата.     В разные периоды времени ФИО4 денежные средства были возвращены в общей сумме 1 100 000 рублей. Указанное подтверждается соответствующими выписками и платежными поручениями. Остаток задолженности составил *** рублей. дата между ФИО1 и ФИО5 был заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым требования ФИО4 из договора временной финансовой помощи от дата к ответчику перешли к истцу. Просит суд взыскать с ответчика денежную сумму в размере *** руб., из которых №... сумма основного долга, *** руб. проценты за пользование чужими денежными средствами, а также размер уплаченной государственной пошлины в размере *** руб.

Определением суда от дата произведена замена истца ФИО1 к АО «Мотороремонтный завод «Волгоградский» о взыскании денежных средств, на правопреемника ФИО2, в связи с тем, что между истцом и ФИО2 заключен договор уступки прав требований от дата Указанный договор оплачен ФИО1 в полном объеме, что подтверждается его подписью о получении денежных средств в договоре уступки прав требований от 30№.... В соответствии с указанным договором ФИО2 принимает в полном объеме права требования оплаты суммы в размере *** руб., из которых 2 *** руб. сумма основного долга, ***. проценты за пользование чужими денежными средствами по договору возвратной временной финансовой помощи от дата, заключенному между АО «Мотороремонтный завод «Волгоградский») и ФИО5 А также все иные права требования уплаты любых процентов связанных с исполнением договора возвратной временной финансовой помощи от 01.07.2013г.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 - ФИО6 исковые требования продержала по основаниям, указанным в иске, просила удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО7, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из содержания приведенных выше правовых норм в их взаимосвязи следует, что договор займа считается заключенным в момент передачи денег или других вещей, в подтверждение факта заключения договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств.

Таким образом, для правильного разрешения дела юридически значимыми обстоятельствами являются установление характера правоотношений, возникших между сторонами, и характер обязательств, взятых на себя сторонами.

Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В подтверждение заявленных требований истцом представлен заключенный ФИО5 с АО «Мотороремонтный завод «Волгоградский», в лице генерального директора ФИО8 договор возвратной временной финансовой помощи от дата (далее - Договор).

В соответствии с ст. 1.1 Договора Заимодавец предоставляет временную финансовую помощь в размере *** *** рублей.

Временная финансовая помощь по настоящему договору предоставляется АО «Мотороремонтный завод «Волгоградский» для осуществления деятельности общества, предусмотренной его Уставом (п. 1.2 Договора).

В силу п. п. 1.6, 1.7 Договора Заемщик возвратить денежные средства в безналичном порядке на счет Займодавца, в срок до дата. Проценты за пользование денежными средствами не начисляются.

Исходя из буквального толкования условий Договора, суд приходит к выводу о том, что представленный истцом договор содержат все существенные условия договора займа и свидетельствуют о возникновении между сторонами заемных правоотношений.

Условия договора не содержат никаких неясностей, которые необходимо устанавливать путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела усматривается, что ФИО9 перечислил на счет ответчика сумму займа в размере *** руб., что подтверждается представленным объявлением №... от 30.07.2013г. /л.д.9/.

Исполнение ответчиком АО «Мотороремонтный завод «Волгоградский» принятых на себя по договору займа обязательств по возврату денежных средств в установленный договором срок в полном объеме доказательствами не подтверждено. Из материалов дела усматривается и не оспаривается сторонами, что ответчиком возвращено *** *** рублей /л.д.10-17/. Соответственно, размер задолженности составил *** рублей.

Представленный истцом расчет задолженности в виде основного долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ суд полагает правильным ввиду отсутствия в нем арифметических ошибок и погрешностей. Иного расчета суду не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

дата между ФИО5 и ФИО1 был заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым требования ФИО4 из договора временной финансовой помощи от дата к ответчику перешли к ФИО1

30.11.2018г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор уступки прав требований, в соответствии с которым ФИО2 принимает в полном объеме права требования оплаты суммы в размере 3 128 778,13 руб., из которых 2 800 000 руб. сумма основного долга, 328 778, 13 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами по договору возвратной временной финансовой помощи от дата, заключенному между АО «Мотороремонтный завод «Волгоградский» и ФИО5 А также все иные права требования уплаты любых процентов связанных с исполнением договора возвратной временной финансовой помощи от 01.07.2013г.

Учитывая неисполнение АО «Мотороремонтный завод «Волгоградский» взятых на себя обязательств по договору от дата, признание иска, с ответчика в пользу ФИО2 на основании ст. ст. 809, 810, 811 ГК РФ подлежат взысканию - основной долг в размере 2 800 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2016г. по 19.04.2017г. в размере 328 778,13 руб.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 23844 руб.

Руководствуясь ст.194-198,173 ГПК РФ суд

решил:

Взыскать с АО «Мотороремонтный завод «Волгоградский» в пользу ФИО2 денежные средства в размере *** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата. по дата в размере 328 778 руб. 13 коп., возврат уплаченной государственной пошлины в размере *** руб., а всего *** копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено дата.

Судья              подпись Н.В.Полякова

Копия верна

Судья:

Секретарь:

2-4565/2018 ~ М-4371/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Кожевникова Е.В.
Ответчики
АО "Мотороремонтный завод "Волгоградский"
Другие
ООО "А.С.-Авто"
Суд
Октябрьский районный суд г. Самары
Судья
Полякова Н. В.
09.11.2018[И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
09.11.2018[И] Передача материалов судье
12.11.2018[И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.11.2018[И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.11.2018[И] Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
04.12.2018[И] Предварительное судебное заседание
04.12.2018[И] Судебное заседание
10.12.2018[И] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
14.01.2019[И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.01.2019[И] Дело оформлено
23.05.2019[И] Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
27.05.2019[И] Изучение поступившего ходатайства/заявления
17.06.2019[И] Судебное заседание
21.06.2019[И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
11.09.2019[И] Дело передано в архив
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее