Решение по делу № 1-456/2017 от 24.04.2017

Дело № 1- 456/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар 09 июня 2017 года                                  

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Панкратьева А.В.,

при секретаре судебного заседания Нечаева Е.А.,

с участием: государственного обвинителя– помощника прокурора г. Сыктывкара Медведева В.В.,

потерпевшего ... Д.Е.,

подсудимого Насонова С.В.,

защитника-адвоката Комарова А.Л. /удостоверение № ... от ** ** ** и ордер № ... от ** ** **/,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Насонова С.В., ..., не судимого,

по данному делу под стражей не содержавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Насонов С.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22 часов 00 минут ** ** ** до 06 часов 39 минут ** ** **, находясь возле бани, расположенной на расстоянии около 50 метров от дома №... по ул. ... пос.... г.Сыктывкара Республики Коми, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений с ранее знакомым ... Д.Е., осознавая противоправный характер и общественную опасность своего деяния, имея при себе неустановленный в ходе следствия предмет с удлиненной контактирующей поверхностью, и, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, осознавая, что характер его действий понятен ... Д.Е. и игнорируя данное обстоятельство, подошел к последнему, и с целью причинения тяжкого вреда здоровью, умышленно нанес вышеуказанным предметом не менее двух ударов в жизненно–важный орган – область головы и не менее одного удара в область правой руки ... Д.Е., отчего последний испытал физическую боль. В результате своих умышленных преступных действий Насонов С.В. причинил ... Д.Е. телесные повреждения в виде: ... по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью. ... по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше 21 – го дня квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

Подсудимый Насонов С.В. с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что получено согласие потерпевшего и государственного обвинителя.

Судом установлено, что ходатайство подсудимым Насоновым С.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, так как все условия, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Насонов С.В., не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственным обвинителем обвинение в отношении Насонова С.В. поддержано по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, суд полагает, что предъявленное подсудимому обвинение, является обоснованным и полностью подтверждается имеющимися в деле доказательствами и имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Действия подсудимого Насонова С.В. суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении вида и размера наказания суд руководствуется требованиями ст.6, 60, ч.5 ст.62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, направленного против жизни и здоровья, а также личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление, а также .... Кроме того, суд учитывает многочисленных ходатайства с места работы, жительства, общественных организаций и правоохранительных органов о назначении наказания подсудимому, не связанного с лишением свободы.

Насонов С.В. не судим, трудоустроен, ..., по месту работы и жительства характеризуется положительно, является ветераном боевых действий, к административной ответственности не привлекался.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимого Насонова С.В. суд учитывает явку с повинной, раскаяние в содеянном, ..., ..., добровольное возмещение вреда, причиненного в результате преступления потерпевшему, а также частичное возмещение материального ущерба, причиненного ГУ ТОФМС РК, участие в боевых действиях.

Принимая во внимание данные о личности Насонова С.В., который ранее не судим, ..., учитывая обстоятельства дела, суд находит возможным не признавать у виновного отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Оснований, для изменения категории совершенного Насоновым С.В. преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

При определении размера наказания суд учитывает отношение Насонова С.В. к содеянному, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его социальное положение.

Учитывая обстоятельства дела, категорию, характер и степень общественной опасности совершенного преступного деяния, направленного против жизни и здоровья, уголовным законом за совершенное Насоновым С.В. преступление предусмотрено наказание только в виде лишения свободы, данные о личности виновного, в целях исправления подсудимого, суд приходит к выводу о том, что достижение целей уголовного наказания и социальной справедливости, а также исправление виновного возможно, только при назначении наказания подсудимому в виде лишения свободы.

Принимая во внимание личность подсудимого Насонова С.В., не судимого, не привлекавшегося к административной ответственности, отношение виновного к содеянному, его полное признание вины, наличия совокупности обстоятельств смягчающих наказание, мнение потерпевшего, просившего назначит наказание подсудимому, не связанное с лишением свободы, а также влияние назначенного наказания на исправление Насонова С.В. и на условия жизни его семьи, суд считает возможным исправление виновного без реального лишения свободы, назначив ему наказание условно с применением ст.73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание наличие у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Гражданский иск прокурора г.Сыктывкара о взыскании с Насонова С.В. затрат на лечение потерпевшего ... Д.Е. в сумме ... рублей ... копеек в пользу Государственного бюджетного учреждения Республики Коми «...» на основании ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению частично, с учетом частичного возмещения подсудимым причиненного ущерба в размере ... рублей, поскольку вина подсудимого Насонова С.В. в совершении преступления полностью нашла свое подтверждение, исковые требования виновным признаны в полном объеме, за вычетом частичного возмещения в размере ... рублей.

В связи с отказом ... Д.Е. от исковых требований в части возмещения причиненного ему морального вреда, суд прекращает производство в этой части.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Насонова С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Насонову С.В. наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года, возложив на осужденного исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в указанный специализированный орган для регистрации.

Меру пресечения Насонову С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск прокурора г.Сыктывкара удовлетворить частично.

Взыскать с Насонова С.В. в пользу Государственного бюджетного учреждения Республики Коми «...» ... рублей ... копеек, затраченных на лечение потерпевшего ... Д.Е..

Прекратить производство по иску ... Д.Е. о взыскании причиненного Насоновым С.В. морального вреда, в связи с отказом ... Д.Е. от исковых требований.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий         А.В.Панкратьев