Решение по делу № 2-4596/2018 от 12.11.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2018 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Семенцева С.А., при секретаре Бамбуровой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4596/18 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Никулиной Наталье Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 08.10.2013 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № 109082642, в соответствии с которым на основании заявления ответчика истец передал клиенту карту и открыл на его имя банковский счет №.... В период с 09.10.2013 по 26.03.2014 ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты. В нарушение своих договорных обязательств Никулина Н.Г. не осуществила возврат предоставленного кредита, задолженность составляет 74454,30 руб. Истцом ответчику был выставлен заключительный счет, однако данная задолженность до настоящего времени не возвращена.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 74454,30 руб., государственную пошлину в размере 2433,63 руб.

Заочными решением Октябрьского районного суда г. Самары от 16.01.2018 исковые требования были удовлетворены.

Определением суда от 12.11.2018 заочное решение отменено по заявлению ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался надлежащим образом, в иске просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Никулина Н.Г. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования не признала, заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 08.10.2013 Никулина Н.Г. обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением на получение карты, заполнив соответствующую анкету. Банк в ответ на заявление Никулиной Н.Г. выдал ей карту Русский Стандарт Голд №... со сроком действия до 31.09.2018, о чем свидетельствует расписка в получении карты/ПИНа, тарифный план ТП 83/3, Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», с которыми ответчик был ознакомлен.

Таким образом, истец исполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику карту, выпиской из лицевого счета №... подтверждено, что в период с 16.09.2013 по 16.11.2017 ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты.

В нарушение своих договорных обязательств Никулина Н.Г. не осуществила возврат предоставленного кредита, задолженность до настоящего момента не возвращена и составляет 74454,30 руб. согласно представленного истцом расчета задолженности, из них сумма задолженности по состоянию на 15.05.2016 – 73023,67 руб., сумма процентов за период с 16.04.2016 по 15.05.2016 – 1430,63 руб.

Согласно п. 9.11 Условий предоставления и обслуживания карт Русский Стандарт клиент обязуется своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями.

Из материалов дела усматривается, что ответчик не исполнил обязанность по погашению задолженности, в этой связи истцом был выставлен заключительное требование со сроком оплаты до 15.05.2016, в соответствии с которым у Никулиной Н.Г. образовалась задолженность в размере 74454,30 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 151 Приволжского судебного района Самарской области Старшовой В.Г. от 17.06.2016 судебный приказ о взыскании с Никулиной Н.Г. денежных средств по кредитному договору отменен.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пункт 1 ст. 810 ГК РФ определяет, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с Обзором судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013) срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

По условиям договора погашение кредита должно было производиться заемщиком ежемесячно, не позднее определенного числа месяца, следующего за платежным, то есть, предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст. 311 ГК РФ).

Поскольку в установленные договором сроки заемщик обязательства по внесению очередного платежа не исполнял, то именно с этих дат у истца, согласно условиям договора, возникло право требовать исполнения обязательства в соответствующей части, а также процентов за пользование кредитом.

В силу п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно выписке по лицевому счету, последнее списание денежных средств с карты для оплаты покупок, то есть пользование кредитными средствами Никулиной Н.Г. было произведено в марте 2014, соответственно, с апреля 2014 у истца возникло право требовать исполнения обязательства в соответствующей части, а также процентов за пользование кредитом.

В Октябрьский районный суд г. Самары с исковым заявлением АО «Банк Русский Стандарт» обратилось 23.11.2017.

Таким образом, суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом пропущен, требования истца о взыскании с ответчика Никулиной Н.Г. задолженности по кредитному договору не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Никулиной Надежде Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 05.12.2018.

Судья /подпись/ С.А. Семенцев

Копия верна. Судья: Секретарь: