Решение по делу № 2-81/2016 ~ М-44/2016 от 04.02.2016

Дело 2-81/2016

Решение (заочное)

Именем Российской Федерации

10 марта 2016 г. пос.Подосиновец

Подосиновский pайонный суд Киpовской области в составе председательствующего судьи Г.Н.Цыбиной, с участием ст. помощника прокурора Подосиновского района Т.В.Маклыгиной, истца Н.С.Бессолова, пpи секpетаpе Ю.С.Гордеевой, pассмотpев в откpытом судебном заседании гpажданское дело по иску прокурора Подосиновского района в интересах Бессолова Н.С. к обществу с ограниченной ответственностью «Демьяновские мануфактуры» о взыскании заработной платы за время простоя,

у с т а н о в и л:

Прокурор Подосиновского района обратился с иском в интересах Бессолова Н.С. к обществу с ограниченной ответственностью «Демьяновские мануфактуры» о взыскании заработной платы за время простоя, указав в заявлении, что в нарушение трудового законодательства ответчик задерживал выплату заработной платы истцу Бессолову, который состоит с ним в трудовых правоотношениях, более чем на 15 дней. В связи с этим Бессолов обращался с заявлением в ООО «Демьяновские мануфактуры» о том, что он приостанавливает работу до полной выплаты заработной платы. В декабре 2015 года время простоя составило 12 дней. В нарушение трудового законодательства ответчик оплатил заработную плату истцу за время простоя в размере двух третей оклада, а не средний заработок. В связи с этим прокурор просит взыскать в пользу Бессолова задолженность по заработной плате за время простоя в размере 13132,9 рублей, а так же задолженность по заработной плате за декабрь 2015 года в сумме 12076,09 рублей.

В судебном заседании прокурор поддержал исковые требования частично, отказавшись от иска в части взыскания заработной платы за декабрь 2015 года, поскольку на момент рассмотрения дела в суде данная задолженность была выплачена истцу.

Истец Бессолов Н.С. в судебном заседании поддержал исковые требования в части выплаты заработной платы за время простоя по причине невыплаты заработной платы за октябрь, ноябрь 2015 года. Указал, что задержка по невыплате заработной платы составила более 15 дней за каждый месяц, поэтому он обращался с заявлениями к ответчику о приостановлении им работы до полной выплаты заработной платы. В декабре 2015 года приостанавливал работу на 12 дней. Всего за дни простоя ему была выплачена сумма 1060,58 руб., а необходимо выплатить было 14193,48 руб. Поэтому истец просит выплатить задолженность по заработной плате за время простоя в сумме 13132,9 рублей. Заработная плата за декабрь 2015 года в настоящее время ему выплачена, поэтому от взыскания 12076,09 рублей он отказывается.

ООО «Демьяновские мануфактуры» о дне разбирательства дела извещено надлежаще, о чем имеется почтовое уведомление, своего представителя в суд не направило, об уважительности неявки в суд сведений не представило.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав прокурора, истца Бессолова, исследовав письменные материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.3 Трудового кодекса Российской Федерации каждый имеет равные возможности для реализации своих трудовых прав. Никто не может быть ограничен в трудовых правах и свободах или получать какие-либо преимущества в зависимости от должностного положения и от других обстоятельств, не связанных с деловыми качествами работника.

Согласно ст. 22 ТК РФ работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров, а также выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки.

На основании ст. 136 ТК РФ заработная плата должна выплачиваться работнику не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. При выплате заработной платы работодатель обязан в письменной форме извещать каждого работника о составных частях заработной платы, причитающейся ему за соответствующий период, размерах и основаниях произведенных удержаний, а также об общей денежной сумме, подлежащей выплате.

В соответствии с пунктом 9.6 Правил внутреннего трудового распорядка работников ООО «Демьяновские мануфактуры», работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату 14 и 29 числа каждого месяца: 29 числа выплачивается первая часть заработной платы работника за текущий месяц; 14 числа, следующего за расчетным, производится полный расчет перед работником.

Согласно ст. 142 ТК РФ в случае задержки выплаты заработной платы на срок более 15 дней работник имеет право, известив работодателя в письменной форме, приостановить работу на весь период до выплаты, задержанной суммы. На период приостановления работы за работником сохраняется средний заработок. Установлено, что Бессолов Н.С. на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ выполняет обязанности в ООО «Демьяновские мануфактуры» по профессии машиниста рубительной машины в комплексе ДВП.

Судом установлено, что руководством ООО «Демьяновские мануфактуры», а именно генеральным директором предприятия ФИО1 изданы приказы «Об оплате за время простоя» № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, указанными приказами регулировалось начисление заработной платы работникам за время простоя в ноябре и декабре месяце 2015 года по причине невыплаты заработной платы работникам предприятия.

Указанные приказы изданы на основании заявлений работников, а также при издании работодатель руководствовался ст. 157 ТК РФ, которая устанавливает, что время простоя по причинам, не зависящим от работодателя и работника, оплачивается в размере не менее двух третей тарифной ставки, оклада (должностного оклада), рассчитанных пропорционально времени простоя.

Согласно справке о начислении заработной платы за дни простоя в декабре месяце 2015 года, Бессолову Н.С., за 12 дней простоя в декабре месяце 2015 года выплачена сумма в размере 1060,58 руб., из расчета не менее двух третей от оклада работника.

Вместе с тем, установлено, что работником приостановление работы осуществлено в порядке ст. 142 ТК РФ по причине задержки заработной платы работодателем на срок более 15 дней. Указанные обстоятельства подтверждаются: заявлением работника, расчетными листками, а также списками работников, приостановивших работу в декабре и ноябре месяце 2015 года в связи с задержкой заработной платы.

Из расчетных листков следует что, задолженность работодателя по выплате заработной платы за предыдущий месяц составляла более 15 дней на первый день простоя, т.е. на ДД.ММ.ГГГГ.

Своевременность оплаты заработной платы напрямую зависит от работодателя и входит в его обязанности в соответствии со статьями 22 и 136 ТК РФ. К тому же, право работника на отказ от выполнения работы является мерой вынужденного характера, предусмотренной законом для цели стимулирования работодателя к обеспечению выплаты работнику заработной платы в установленные сроки. Это право предполагает устранение работодателем допущенного нарушения и выплату задержанной суммы.

Таким образом, работодателем положения ст. 157 ТК РФ при оплате заработной платы работнику за время простоя применены не верно, в указанной ситуации за работником сохраняется средний заработок, в соответствии со ст. 142 ТК РФ.

В соответствии со справкой № средний заработок Бессолова Н.С. составляет 1182,79 руб. (за день).

Установлено, что Бессолову Н.С. за 12 дней простоя в декабре месяце 2015 года выплачена сумма в размере 1060,58 руб..

Руководствуясь положениями ст. 142 ТК РФ за указанные 12 дней простоя сумма выплаты работнику должна составлять 14193,48 руб. (12*1182,79 руб.).

То есть, работодателем не полностью выплачена сумма, причитающаяся работнику за дни простоя, задолженность перед работником составляет 13132,9 руб. (14193,48 руб. - 1060,58 руб.), которую необходимо взыскать в пользу истца.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ прокурор при обращении в суд с иском освобожден от уплаты государственной пошлины, поэтому с учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме с ответчика согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 525,31 рублей в доход бюджета муниципального образования «Подосиновский муниципальный район Кировской области».

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Демьяновские мануфактуры», расположенного по адресу <адрес> в пользу Бессолова Н.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего в <адрес>– 13132,9 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Демьяновские мануфактуры» расположенного по адресу <адрес> государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования Подосиновский муниципальный район Кировской области в размере 525,31 рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в Подосиновский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия решении суда в окончательной форме с подачей жалобы через Подосиновский районный суд.

Судья подпись Г.Н.Цыбина