Решение по делу № 1-81/2015 от 28.09.2015

Дело № г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации.

13 октября 2015г. <адрес>.

Судья Малгобекского городского суда Республики Ингушетия Кокурхоев К.С., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Малгобекского городского прокурора ФИО10-Г., подсудимого ФИО1, защитника ФИО11-Б.М., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР, имеющего общее среднее образование, женатого, имеющего троих несовершеннолетних детей, не военнообязанного, не работающего, не имеющего судимости, проживающего по адресу: РИ, <адрес>, с.<адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, изъятое у него при следующих обстоятельствах: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, на окраине <адрес> РИ, сорвал кусты конопли и незаконно изготовил из них наркотическое средство марихуану, массой 31,7 грамма, которое у него было обнаружено и изъято сотрудниками МО МВД России «Малгобекский» ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра в рамках дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.9 КоАП РФ.

Подсудимый ФИО1 вину свою признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов, он поехал на городскую свалку, расположенную на окраине <адрес>, чтобы собрать там лом металла. Там он пробыл примерно до полуночи и по дороге домой был остановлен сотрудниками полиции, на перекрестке улиц Осканова и Промышленной <адрес>. У него потребовали документы, которых у него не было. Затем один из сотрудников сказал, что он в нетрезвом состоянии, после чего его доставили в Малгобекскую больницу, где при освидетельствовании было установлено, что он в наркотическом опьянении. Находясь на свалке он собрал немного конопли, часть из которой выкурил, а оставшуюся положил в карман. Его доставили в отдел полиции, где на вопрос сотрудника полиции, который составлял протокол он сказал, что у него ничего нет, а затем при досмотре у него обнаружили оставшуюся коноплю и он все честно рассказал. В содеянном раскаивается, больше ничего подобного не допустит. При его досмотре присутствовали, кроме сотрудников полиции, двое гражданских лиц, кто они были он не знает.

Кроме собственного признания своей вины, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния полностью и объективно подтверждается показаниями свидетелей и исследованными в судебном заседании материалами дела:

    Свидетель ФИО4 показал в суде, а свидетели ФИО5 и ФИО6-С. показали в ходе дознания о том, что в полночь с 12 на ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов, они несли дежурство в <адрес>. На перекрестке улиц Осканова и Промышленной ими был замечен молодой мужчина, неопрятно одетый и который вел себя неадекватно. Они потребовали у него документы, у него их не было. После чего они отвезли его на освидетельствование, где было установлено, что он в наркотическом опьянении. Затем его отвезли в отдел полиции, где дежурный участковый инспектор начал заполнять на него протокол, в ходе которого этого мужчину, как оказалось после ФИО1 досмотрели и в ходе досмотра из кармана брюк был изъят полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения. Досмотр производился в присутствии двух понятых и до его начала ФИО12 было предложено выдать все незаконное, на что он ответил, что у него ничего нет. По словам ФИО12, данное вещество он сорвал на городской свалке. (т.1, л.д.75-77, 78-80)

    Свидетель ФИО7 показал в суде, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство в отделе полиции. Примерно в полночь патрульной группой в отдел был доставлен ФИО12, которого задержали в городе и освидетельствовали. Было установлено, что он находится в наркотическом опьянении. Он начал составлять на него административный материал по ст.6.9 КоАП РФ, в ходе чего разъяснил ему права и обязанности, а затем в присутствии двух понятых произвел досмотр, до начала которого предложил ему выдать все незаконное, на что ФИО12 ответил, что у него ничего нет. Затем в ходе досмотра, в кармане брюк у него был обнаружен полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, на что ФИО12 сказал, что это конопля, которую он сорвал на окраине <адрес>, рядом со свалкой.

    Свидетели ФИО8 и ФИО9 показали в ходе дознания, что в ночь с 12 на ДД.ММ.ГГГГ, в полночь, их пригласили в отдел полиции сотрудники и они участвовали в качестве понятых при досчмотре гражданина, который назвался ФИО12 Супьяном. До начала досмотра ему предложили выдать все незаконное, на что он ответил, что у него ничего нет. После чего его досмотрели и в правом кармане брюк нашли полиэтиленовый пакет черного цвета, в котором было вещество растительного происхождения зеленого цвета, со специфическим запахом. На вопрос сотрудника полиции, ФИО12 сказал, что сорвал это на городской свалке. Изъятое было упаковано и опечатано, на пакете они расписались. С рук ФИО12 были сделаны смывы, которые так же упаковали.(т.1, л.д.92-95, 102-105)

Кроме изложенного вина подсудимого ФИО1 так же подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП № от 13.08.2015г., что послужило поводом для возбуждения уголовного дела в отношении ФИО1(т.1, л.д.4);

- протоколом личного досмотра от 13.08.2015г., согласно которого при личном досмотре ФИО1 в правом кармане брюк обнаружен полиэтиленовый пакет черного цвета с растительным веществом зелёного цвета со специфическим запахом.(т.1, л.д.5-6);

- протоколами производства смывов с рук ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.(т.1, л.д.7-8);

- заключением судебно-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, вещество, изъятое у ФИО1 является наркотическим средством марихуана, общей массой – 31,7 грамма.(т.1, л.д.11-14);

- вещественными доказательствами, осмотренными в судебном заседании и оглашенным протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ.(т.1, л.108-111);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого подозреваемый ФИО1, с выходом на место полностью подтвердил данные им показания.(т.1, л.д.65-70);

- заключением судебно-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, изъятый в ходе проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 фрагмент растения, является фрагментом растения конопля и может служить сырьем для изготовления наркотических средств.(т.1, л.д.96-101).

Таким образом, исследовав представленные сторонами обвинения и защиты доказательства, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. При этом суд считает возможным принять за основу, показания подсудимого ФИО1, свидетелей: ФИО8, ФИО9, ФИО5, ФИО6-С., ФИО4 и ФИО7, данные ими в ходе дознания и в судебном заседании, поскольку они подробны и конкретны, объективны и достоверны, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью других доказательств, исследованных в судебном заседании.

Оснований подвергать сомнению доказательства вины ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления у суда не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

При решении вопроса о назначении виновному наказания суд в соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности совершенного им деяния, мотивы и способы совершения преступного действия, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности виновного, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит полное признание им своей вины и активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении троих несовершеннолетних детей.

    Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

     П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и по данному закону назначить ему наказание в виде 1(одного) года ограничения свободы. Обязать ФИО1, в период отбывания наказания, связанного с ограничением свободы, не менять постоянного места жительства; не выезжать за пределы Малгобекского муниципального образования, без согласия органа осуществляющего надзор; в установленные ими сроки дважды в месяц являться на регистрацию; не уходить из дома в ночное время суток(с 22 до 06 часов); не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях.

Обязать ФИО1, в соответствии с ч1 ст.53 УК РФ, в период ограничения свободы, без ведома и согласия Малгобекского подразделения Отдела Федеральной службы исполнения наказаний (ОФСИН) России по <адрес> не менять постоянного места жительства; не выезжать за пределы Малгобекского муниципального образования, без согласия органа осуществляющего надзор; в установленные ими сроки дважды в месяц являться на регистрацию; не уходить из дома в ночное время суток(с 22 до 06 часов); не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях.

Надзор за осужденным ФИО1, в период ограничения свободы, возложить на Малгобекское подразделение ОФСИН РФ по <адрес>.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: пакет с марихуаной, массой 31,7 грамма; пакеты со смывами ФИО1; пакет с растением, изъятым при проверке показаний на месте, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Малгобекский», уничтожить, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд РИ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.

Копия верна:

Судья Малгобекского городского суда

Республики Ингушетия К.С. Кокурхоев.