Решение по делу № 1-103/2012 от 11.10.2012

Решение по уголовному делу

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИИ

<ДАТА1>                                                                                               п. Заиграево<АДРЕС>

     Мировой судья  судебного участка №2 Заиграевского района Республики Бурятия Аюшеева Л.Б., с участием государственного обвинителя -помощника Прокурора Заиграевского района РБ Ельчиной С.А.,подсудимого     Веснин В.Н.1,

защитника Тугжиева Э.М.- адвоката 2-ой  коллегии адвокатов РБ,  представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>

потерпевшей Б.А.А.1,

при секретаре Нороевой С.В.,  рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения  материалы уголовного дела  в отношении  Веснин В.Н.1,   родившегося <ДАТА2> в   <АДРЕС>, гражданина  <АДРЕС>,   имеющего неполное  среднее  образование,  холостого,  малолетних детей нет, не работающего,  военнообязанного, проживающего в <АДРЕС>,  судимого: 1) <ДАТА3> <АДРЕС> по ст. 228 ч. 1, 228 ч. 3 п. «в» УК РФ к 5 годам 1 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года;

2)<ДАТА4> осужден <АДРЕС> по ст. 117 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 присоединен приговор от <ДАТА3>, общий срок 5 лет 3 мес. лишения свободы; <ДАТА5> по постановлению <АДРЕС><АДРЕС> от <ДАТА6> освобожден условно-досрочно  на срок 1 год 5 мес. 24 дня; 3) <ДАТА7> осужден <АДРЕС> судом по ст. 116, ст. 116, ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 70 присоединен приговор от <ДАТА4>, общий срок 4 года лишения свободы; <ДАТА8> по постановлению <АДРЕС><АДРЕС> Удэ от <ДАТА9> освобожден условно-досрочно  на срок  11 месяцев,  обвиняемого   в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 119  УК РФ, суд

                                                                        У С Т А Н О В И Л:

Органами  дознания Веснин В.Н.1   обвиняется в том, что <ДАТА10> около <ОБЕЗЛИЧИНО> часов Веснин В.Н.1 пришел в состоянии алкогольного опьянения к матери сожительницы, Б.А.А.1, по адресу: <АДРЕС>, где у него на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Б.А.А.1, возник прямой преступный умысел, направленный на угрозу убийством Б.А.А.1

Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на угрозу убийством Б.А.А.1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения морального вреда Б.А.А.1 и желая наступления указанных последствий, Веснин В.Н.1 <ДАТА10> около <ОБЕЗЛИЧИНО> часов, находясь по вышеуказанному адресу, взял с ворот металлическую задвижку с заостренным концом и замахнулся им в сторону Б.А.А.1, стоявшей на крыльце дома. Б.А.А.1, не давая ему ударить, перехватила задвижку рукой, после этого Веснин В.Н.1 начал давить на задвижку, Б.А.А.1 попятилась на веранду и упала, после чего Веснин В.Н.1, чувствуя свое физическое превосходство и безнаказанность, сел сверху на Б.А.А.1, одной рукой зажав ей рот, а другой рукой с силой давя заостренным концом задвижки на ее грудь, произнес слова угрозы убийством в адрес Б.А.А.1, а именно «Я тебя убью!».

Б.А.А.1, видя бурное проявление злобы и ненависти со стороны Веснин В.Н.1, слыша агрессивные высказывания в свой адрес, содержащие слова угрозы убийством, осознавая его физическое превосходство над собой, восприняла действия последнего как реальную грозу для своей жизни. Тем самым, Веснин В.Н.1 причинил своими противоправными действиями потерпевшей Б.А.А.1 моральный вред.

                        В судебном заседании подсудимый Веснин В.Н.1  признал себя виновным в предъявленном обвинении, показав, что существо обвинения ему понятно,   поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора  в особом порядке без проведения исследования доказательств, после консультации с защитником, при осознании правовых последствий удовлетворения такового ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено оно добровольно, ему разъяснены пределы обжалования.

Защитник - адвокат <ФИО5>  выразил согласие с постановлением приговора в особом порядке, поскольку подсудимый признал себя виновным в предъявленном обвинении, последствия удовлетворения заявленного ходатайства ему разъяснены, заявлено оно добровольно.  

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора в отношении  Веснин В.Н.1 без исследования доказательств,  в особом порядке.

Потерпевшая Б.А.А.1   согласна  с рассмотрением дела в особом порядке.

Суд, выполнив, предусмотренные ст.314,316 УПК РФ условия постановления приговора в особом порядке, и изучив материалы дела, пришел к выводу об обоснованности предъявленного  обвинения Веснин В.Н.1  и  квалифицирует его действия по   ч.1 ст.119 УК РФ  как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления данной угрозы, исключив из объема обвинения  признак «угрозу причинением тяжкого вреда здоровью»,  т.к. из обвинительного  акта следует, что подсудимым совершена угроза убийством, и это  не требует исследования собранных  по делу доказательств, и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

      При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Смягчающим обстоятельством  является признание вины, раскаяние.  Отягчающим обстоятельством согласно ст.18 УК РФ рецидив преступлений.

С учетом изложенного ,  суд считает необходимым определить подсудимому  наказание в виде лишения свободы с соблюдением требований ч.7 ст. 316 УПК РФ,  с учетом ст.68 УК РФ, не усматривая оснований для назначения более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде  обязательных работ, ограничения свободы. Вместе с тем,  учитывая наличие фактических брачных отношений, мнение потерпевшей о назначении наказания подсудимому на усмотрение суда, удовлетворительную  характеристику по месту жительства, суд счел возможным применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Суд не находит исключительных обстоятельств, дающих основание применения ст.64 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

 Вещественное доказательство  по уголовному делу:   металлическую задвижку, хранящуюся  в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Заиграевскому району согласно ст.81 УПК РФ, уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката  за оказание юридической помощи  по уголовному делу в силу ч. 10 ст.316 УПК РФ в суде  и в ходе дознания  взыскать за счет средств федерального бюджета.

     На основании изложенного и руководствуясь ст. 316  УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

     Признать Веснин В.Н.1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1   ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание в виде  лишения свободы сроком 1 (один)  год.

   На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год .

   Возложить на осужденного исполнение следующей обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления инспекции исполнения наказаний. Контроль  возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения Веснин В.Н.1-подписку о невыезде и надлежащем поведении    отменить со дня вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

 Вещественное доказательство  по уголовному делу:   металлическую задвижку, хранящуюся  в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Заиграевскому району, уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката  за оказание юридической помощи  по уголовному делу в силу ч. 10 ст.316 УПК РФ в суде  и в ходе дознания  взыскать за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Заиграевский районный суд РБ в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, за исключением по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ.  Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать  осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

            Приговор отпечатан в совещательной комнате. 

     Мировой судья судебного   участка №2

Заиграевского района РБ:                                                                                  Л.Б. Аюшеева