Решение по делу № 1-165/2017 от 28.09.2017

№ 1-165/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Добрянка      13 октября 2017 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Тарабасовой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя Алиева Д.Д.,

подсудимого Курышева В.С., его защитника – адвоката Драницыной А.А.,

при секретаре судебного заседания Гурьеве А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Курышева Вадима Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>6, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего неофициально, военнообязанного, ранее судимого:

25.02.2016 года Добрянским районным судом Пермского края по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 01.03.2017 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 4 месяца 12 дней,

с мерой пресечения в виде заключения под стражу с 12.09.2017 года, задержан в порядке ст.91 УПК РФ 11.09.2017 года,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161 УК РФ, ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Курышев В.С. совершил открытое хищение имущества у ООО «Агроторг», а также совершил открытое хищение имущества у Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, Курышев В.С., находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, пер.Строителей, 4, с целью открытого хищения чужого имущества взял с витрины 1 упаковку рыбы скумбрии холодного копчения, после чего, осознавая, что сотрудникам магазина «Пятерочка» ФИО4 и ФИО5 понятен характер его преступных действий, не реагируя на законные требования ФИО4 и ФИО5 вернуть похищенное имущество, открыто, из корыстных побуждений, похитил 1 упаковку рыбы скумбрии холодного копчения стоимостью 71 рубль 15 копеек, и с места преступления скрылся, причинив своими действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, он же ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь в <адрес> в <адрес> края, с целью открытого хищения имущества Потерпевший №1, осознавая, что характер его действий понятен Потерпевший №1 и ФИО6, вырвал из рук Потерпевший №1 сотовый телефон марки «ARK Benefit S502» стоимостью 3490 рублей, с установленной в телефоне картой памяти объемом 2 Гб стоимостью 200 рублей, после чего игнорируя законные требования Потерпевший №1 и ФИО7 вернуть похищенное имущество, спрятал похищенное имущество в карман своей одежды, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий Курышева В.С. потерпевшему Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 3690 рублей.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ, т.е. при ознакомлении с обвинительным постановлением и с материалами уголовного дела, Курышевым В.С. было заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. Подсудимый Курышев В.С. в судебном заседании, согласившись с предъявленным обвинением, свою вину признал полностью, заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснены и понятны.

Защитник Драницына А.А. ходатайство подсудимого Курышева В.С. поддержала.

Потерпевший Сергеев А.М. и представитель потерпевшего Потерпевший №2 в судебное заседание не явились, просят рассмотреть данное уголовное дело в их отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражают.

Государственный обвинитель Алиев Д.Д. считает, что препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Курышев В.С., и поддержал государственный обвинитель, суд считает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Судом ходатайство подсудимого Курышева В.С. удовлетворено, поскольку все условия, предусмотренные ст. 315 УПК РФ, соблюдены.

Суд считает вину Курышева В.С. установленной и квалифицирует его действия по обоим преступлениям каждое по ч.1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания Курышеву В.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Курышев В.С. ранее судим, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, каких-либо нарушений как лицо, состоящее на административном надзоре, не допускал, неофициально трудоустроен.

Обстоятельствами, смягчающими Курышеву В.С. наказание, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, которые были даны им сразу после совершения преступлений, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку Курышев В.С. добровольно вернул похищенное, сотрудничал с органами следствия, наличие малолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание Курышеву В.С., суд признает рецидив преступлений.

Оснований для признания в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, отягчающим обстоятельством Курышеву В.С. совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд не находит, поскольку сам подсудимый в судебном заседании в категоричной форме пояснил, что его нахождение в состоянии алкогольного опьянения на совершение им преступлений не повлияло.

Вместе с тем, учитывая совокупность вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, личность Курышева В.С., который в настоящее время работает, на иждивении имеет малолетних детей, а также характер и обстоятельства совершенных им преступлений, исходя из поведения подсудимого после совершенных преступлений, суд, в соответствии со ст. 64 УК РФ, признаёт исключительными, в связи с чем, считает возможным назначить подсудимому более мягкий вид наказания, чем предусмотрен за данное преступление, а именно, в виде ограничения свободы, считая, что данного вида наказания будет достаточно для достижения цели наказания и исправления Курышева В.С.,

Учитывая наличие отягчающего обстоятельств, оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ суд не установил.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Курышева Вадима Сергеевича виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание за каждое преступление с применением ст. 64 УК РФ в виде 2 лет ограничения свободы, установив ему следующие ограничения: не менять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы и не выезжать за пределы Добрянского муниципального района Пермского края, а также возложить на Курышева В.С. обязанность являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 2 раза в месяц в установленные им дни.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Курышеву В.С. наказание в виде 2 лет 2 месяцев ограничения свободы со следующими ограничениями: не менять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы и не выезжать за пределы Добрянского муниципального района Пермского края, а также возложить на Курышева В.С. обязанность являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 2 раза в месяц в установленные им дни.

Освободить Курышева В.С. из- под стражи в зале суда, изменив ему меру пресечения в виде заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок ограничения свободы время содержания Курышева В.С. под стражей с 11.09.2017 года по 12.10.2017 года.

Вещественные доказательства по делу: записываемый диск DVD-R Premium 4,7 GB – хранить при деле; сотовый телефон марки ARK Benefit S502», карту памяти «MicroSD smartbuy» объемом 2 Гб, микро сим-карту оператора сотовой связи «TELE2», махровое полотенце – оставить у потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Суд разъясняет, что дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5-ть суток до начала судебного заседания. Суд также разъясняет, что ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. Кроме того, осужденный имеет право на ознакомление с материалами уголовного дела.

Судья- А.Ю. Тарабасова

Копия верна