Решение по делу № 2-312/2019 ~ М-1946/2018 от 17.12.2018

    Дело № 2-312/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 февраля 2019 года                                                         город Чистополь

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ахмеровой Г.С.,

при секретаре судебного заседания Козиной О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Управление капитального строительства инженерных сетей и развития энергосберегающих технологий Республики Татарстан» к Ерлыгина О.П. о взыскании задолженности по договору,

установил:

акционерное общество «Управление капитального строительства инженерных сетей и развития энергосберегающих технологий Республики Татарстан» обратилось в суд с иском к Ерлыгина О.П. о взыскании задолженности по договору в размере 70 602 руб., указав, что между ГУ «Управление капитального строительства при Фонде газификации РТ» и Ерлыгина О.П. заключен договор № №, в соответствии с которым исполнитель обязался произвести работы по переводу на поквартирные системы отопления, установке оборудования с заменой системой отопления, при наличии холодного водоснабжения в квартире и подсоединению горячего, холодного водоснабжения в квартире по адресу: <адрес>. Согласно условиям договора общая сумма составляет 74 184 руб. Ответчик за период действия договора внесла платеж в размере 3 582 руб. ГУ «Управление капитального строительства при Фонде газификации, энергосберегающих технологий и развития инженерных сетей РТ» уступило ОАО «Управление капитального строительства инженерных сетей и развития энергосберегающих технологий РТ» свои права требования в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако задолженность по настоящее время не погашена, за период с октября 2011 года по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 70 602 руб., что послужило основанием для обращения в суд.

Представитель истца на судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела без его участия, требования поддерживают по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик Ерлыгина О.П. на судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения извещена надлежащим образом, о чем имеется в материалах дела почтовое уведомление.

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

Исследовав в совокупности материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с частью 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно положениям пунктов 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в октябре 2011 года между Ерлыгина О.П. и ГУ «Управление капитального строительства при Фонде газификации РТ» заключен договор № (42Д)-11-3935 по техническому перевооружению систем газоснабжения и отопления.

Согласно условиям договора исполнитель принял обязательства произвести работы по изготовлению проекта на реконструкцию систем газоснабжения и отопления, установке оборудования с заменой системы отопления, при наличии холодного водоснабжения в квартире и присоединению горячего, холодного водоснабжения к оборудованию по адресу: <адрес>.

В силу пункта 3 договора общая сумма, подлежащая уплате заказчиком, составляет 74 184 руб. и является неизменной в течение срока действия договора.

Оплата производится заказчиком равными ежемесячными платежами, составляющими 883 руб., в течение 84 календарных месяцев, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства по выполнению работ ГУ «Управление капитального строительства при Фонде газификации РТ» исполнены в полном объеме.

Однако ответчик принятые обязательства по уплате стоимость работ выполнял не надлежащим образом, за весь период действия договора внесен один платеж в размере 3 582 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ГУ «Управление капитального строительства при Фонде газификации РТ» уступило ОАО «Управление капитального строительства инженерных сетей и развития энергосберегающих технологий РТ» свои права требования по данному договору.

Задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 70 602 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Ерлыгина О.П. задолженности по договору, в связи с поступившим возражением от должника.

Следовательно, общая сумма долга составляет 70 602 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, исковые требования являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 2 318,06 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

исковые требования акционерного общества «Управление капитального строительства инженерных сетей и развития энергосберегающих технологий Республики Татарстан» удовлетворить.

Взыскать с Ерлыгина О.П. в пользу акционерного общества «Управление капитального строительства инженерных сетей и развития энергосберегающих технологий Республики Татарстан» задолженность по договору в размере 70 602 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 318,06 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                                                                    Ахмерова Г.С.