Решение по делу № 11-119/2017 от 12.10.2017

Дело № 11-119/2017

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 ноября 2017 года п. Чишмы

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Идрисова Р.М.,

при секретаре Юсуповой Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Султанова Ильнура Равилевича на определение мирового судьи судебного участка № 2 по Чишминскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ об удовлетворении заявления ООО «ТРАСТ» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 ПАО Сбербанк к Султанова Ильнура Равилевича о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» обратилось к мировому судье судебного участка № 2 по Чишминскому району Республики Башкортостан с заявлением о процессуальном правопреемстве, указывая на то, что мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ рассмотрено гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 ПАО Сбербанк к Султанова Ильнура Равилевича о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, однако, ДД.ММ.ГГГГг. между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки права требования (цессии) №ПЦП2-4, в соответствии с условиями которого право требования задолженности по Кредитному договору, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и Должником, в полном объеме перешло от ПАО «Сбербанк России» к ООО «ТРАСТ».

Определением мирового судьи судебного участка № 2 по Чишминскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ заявление ООО «ТРАСТ» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 ПАО Сбербанк к Султанова Ильнура Равилевича о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено; в порядке процессуального правопреемства произведена замена истца ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ПАО Сбербанк на правопреемника ООО «ТРАСТ».

Не согласившись с вынесенным определением, ответчик Султанов И.Р. подал частную жалобу, мотивируя тем, что с данным определением не согласен, считает его подлежащим отмене. Считает определение незаконным, так как по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ он задолженности не имеет. Просит отменить определение мирового судьи судебного участка № 2 по Чишминскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Султанов И.Р. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель заявителя ООО «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель Чишминского РО СП УФССП по РБ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, апелляционная инстанция соглашается с выводами мирового судьи судебного участка №2 по Чишминскому району Республики Башкортостан по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Из смысла названной нормы закона следует, что процессуальное правопреемство происходит в тех случаях, когда права или обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения в силу тех или иных причин переходят другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе. Основой правопреемства является правопреемство, предусмотренное нормами материального права, в частности, нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 52 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Султанову И.Р. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, пояснив, что в соответствии с Кредитным договором № от 04.09.2013г. ПАО «Сбербанк России» является кредитором, а Ответчик заемщиком по кредиту на сумму 83 600.00 руб. Кредит выдавался на потребительские нужды под 25,5 % годовых.

Решением мирового судьи судебного участка №2 по Чишминскому району Республики Башкортостан по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Султанову Ильнуру Равилевичу о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. удовлетворены частично.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 ПАО «Сбербанк России» с Султанова Ильнура Равилевича ссудную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. в размере 46 750 (сорок шесть тысяч семьсот пятьдесят) рублей 64 копеек, в том числе: неустойку, начисленную до ДД.ММ.ГГГГг. в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, просроченные проценты в размере 4 101 руб. 94 коп., просроченный основной долг в размере 26 297 руб. 17 коп.

В остальной части – отказать.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 ПАО «Сбербанк России» с Султанова Ильнура Равилевича расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 602 руб. 52 коп.

Согласно представленным заявителем материалам, 19.12.2016г. между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №ПЦП2-4.

Пунктом 1.1 договора уступки прав №ПЦП2-4 от 19.12.2016г. ПАО «Сбербанк России» уступает ООО «ТРАСТ» в полном объеме, а ООО «ТРАСТ» принимает у ПАО «Сбербанк» и обязуется оплатить в порядке и на условиях, предусмотренных Договором №ПЦП2-4, возникшие у ПАО «Сбербанк России» на основании кредитных договоров, заключенных между ПАО «Сбербанк России» в качестве кредитора и Должниками в качестве заемщиков.

В обосновании своего требования заявителем ООО «ТРАСТ» суду представлена выписка из Акта приема-передачи прав требований от 26.12.2016г. к Договору уступки прав (требований) № ПЦП2-4 от 19.12.2016г., заключенному между ООО «ТРАСТ» и ПАО «Сбербанк России», согласно которой в ней указаны: № п/п – 7832, номер кредитного договора – 110185, ФИО заемщика – Султанов Ильнур Равилевич, общая сумма уступаемых прав (в руб.) – 41 991,46 руб., сумма основного долга по кредитному договору (в руб.) – 26 297,17 руб.

В обоснование своих доводов ответчиком Султановым И.Р. суду представлена копия справка о задолженностях заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако оригинал вышеуказанной справки ответчиком Султановым И.Р. суду не представлен.

В вышеуказанной справке отсутствуют сведения о дате погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в ней содержатся сведения о задолженностях заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Однако определение о процессуальном правопреемстве мировым судьей судебного участка № 2 по Чишминскому району Республики Башкортостан вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи судебного участка №2 по Чишминскому району Республики Башкортостан, определение мирового судьи судебного участка № 2 по Чишминскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ об удовлетворении заявления ООО «ТРАСТ» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 ПАО Сбербанк к Султанову Ильнуру Равилевичу о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а частную жалобу Султанова И.Р. без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

о п р е д е л и л:

Определение мирового судьи судебного участка № 2 по Чишминскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ об удовлетворении заявления ООО «ТРАСТ» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 ПАО Сбербанк к Султанову Ильнуру Равилевичу о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а частную жалобу Султанова Ильнура Равилевича - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Р.М. Идрисов