Решение по делу № 1-1287/2012 от 27.09.2012

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

          Автозаводский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Тахаутдиновой ФИО6

при секретаре Левченко ФИО7

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Осиповой ФИО8

подсудимого Захаренкова ФИО9

защиты - адвоката Дюк ФИО10., удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,       

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

               Захаренкова ФИО11, <данные изъяты>, судимого:

1) <данные изъяты>;

2) <данные изъяты>;

3) <данные изъяты>;

4) <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Захаренков ФИО12 своими умышленными действиями совершил незаконные хранение и изготовление без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах: он, Захаренков ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15.00 часов, находясь по месту жительства по адресу <адрес>, из заранее приобретенных ингредиентов: <данные изъяты> незаконно изготовил наркотическое средство, содержащее в своем составе <данные изъяты> массой 1, 055 грамма, которое набрал в шприц и незаконно хранил при себе, до момента задержания.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16.00 часов на территории <данные изъяты> по адресу <адрес> Захаренков ФИО14 задержан сотрудниками полиции. При досмотре сотрудниками полиции в присутствии двух понятых у него в левом наружном кармане куртки обнаружен и изъят шприц объемом 6 мл., заполненный жидкостью желтоватого цвета массой 1, 055 грамма, которая согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством, содержащим в своем составе <данные изъяты> и соответствует крупному размеру.

        Подсудимый Захаренков ФИО15. признал, что совершил указанные действия и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства.

        Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Захаренкова ФИО16 в полном объеме предъявленного ему обвинения.

         Заявление о признании вины сделано Захаренковым ФИО17. добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

          Квалификация по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере является правильной.

          При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого: Захаренков ФИО18 ранее судим, совершил преступление в период условного осуждения, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, с ДД.ММ.ГГГГ года состоит на профилактическом учете в <данные изъяты>», состоит в базе данных <данные изъяты>), по месту жительства участковым инспектором характеризуется отрицательно, как лицо злоупотребляющее спиртными напитками и наркотическими веществами, вину признал полностью, раскаялся, соседями характеризуется положительно.

Отягчающим обстоятельством на основании ст. 63 УК РФ является наличие в действиях Захаренкова ФИО19. рецидива преступлений.

Смягчающим обстоятельством на основании ст. 61 УК РФ суд признает раскаяние, оказание содействия сотрудникам полиции в поимке лиц, употребляющих наркотические средства, наличие заболевания. Заявление на имя прокурора (л.д.12) суд не признает явкой с повинной, как сделанное после задержании Захаренкова, однако учитывает его как смягчающее обстоятельство.

С учетом всех изложенных обстоятельств, суд считает, что подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы (с учетом требований ст. 316 УПК РФ), полагая, что только данный вид наказания будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости и способствовать исправлению подсудимого.

Иные, альтернативные виды наказания, по мнению суда, не будут отвечать целям их назначения.

С учетом личности Захаренкова ФИО20 суд не находит оснований для сохранения условного осуждения, и суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, отменив условное осуждение. При назначении наказания суд учитывает влияние наказания на исправление Захаренкова и условия жизни его семьи.

Сведений о необходимости лечения подсудимого от наркомании, суду не предоставлено, сам подсудимый зависимость от наркотических средств отрицает.

Руководствуясь ст.ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

         Признать Захаренкова ФИО21 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

         В соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

        В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить один год один месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

        Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

         Меру пресечения - изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, взяв Захаренкова под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> - уничтожить.

              Приговор может быть обжалован в уголовную коллегию Самарского областного суда через Автозаводский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

           Приговор изготовлен в совещательной комнате и является подлинником.

Судья                                                                                                         ФИО22 Тахаутдинова