Решение по делу № 5-П-38/2019 от 08.09.2019

Адм. Дело № ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<данные изъяты>

Судья Шумерлинского районного суда Чувашской Республики Глухов А.А, рассмотрев протокол об административном правонарушении по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ и другие материалы дела в отношении Захарова Владимира Владимировича, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ :

Захаров В.В. совершил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ при следующих обстоятельствах:

<данные изъяты> он был задержан на <данные изъяты> для доставления в отделение полиции для разбирательства по поводу совершения им административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ - нахождения в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность.

В связи с этим, ему было предложено пройти в служебную автомашину для доставления в отделение полиции, для разбирательства

Не согласившись с этим, находясь в общественном месте, он стал кричать, выражаться нецензурной бранью, вести себя агрессивно, хватался за форменную одежду сотрудников полиции, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, продолжая буянить, размахивал руками, хватался за форменную одежду, оказывал активное сопротивление, отталкивал сотрудников полиции, воспрепятствуя исполнению служебных обязанностей, вследствие чего, в отношении него был составлен протокол об административном происшествии.

Врио начальника ОП по Порецкому району МО МВД России «Алатырский» п-к полиции <данные изъяты>. пояснил в суде, что Захаров В.В. вел себя агрессивно, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, продолжая кричать, толкаться, хвататься за ее форменную одежду, размахивая руками и оказывал активное сопротивление сотрудниками полиции. По месту жительства Захаров В.В. характеризуется отрицательно, имеет непогашенную судимость за совершение преступления предусмотренного ч.1 ст. 139 УК РФ.

Будучи доставленным в судебное заседание, Захаров В.В. виновным себя в совершении правонарушения признал, пояснил, что в этот день, они со своим знакомым <данные изъяты> решили похмелиться, для чего купили в магазине «Бристоль» с<данные изъяты> спиртное. Когда вышли на улицу, к ним подошли сотрудники полиции и пояснив, что они находятся в состоянии алкогольного опьянения, что они не оспаривали, предложили им проехать в отделение полиции для составления адм. протокола. Так как он считал, что не находится в таком состоянии, правонарушение не совершал, был против дачи каких либо пояснений по обстоятельствам дела, он отказался пройти в служебную машину, при этом сопротивлялся, кричал и пытался помешать проводить его в машину сотрудникам полиции, вследствие чего, когда он был доставлен в отделение полиции, в отношении него был составлен административный протокол. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Выслушав сотрудника полиции, правонарушителя, проверив протокол об административном правонарушении, приобщенные другие материалы, прихожу к следующему:

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" в обязанности полиции входит, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению; принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 13 этого же Федерального закона, для выполнения возложенных на полицию обязанностей, сотрудникам полиции предоставляется право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении и установлено судьей, <данные изъяты> был доставлен в отделение полиции для установления личности и разбирательства по поводу его нахождения в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения, с признаками административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. При этом, при его сопровождении в отделение полиции, совершил неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, размахивал руками и оказывал активное сопротивление, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, воспрепятствуя исполнению служебных обязанностей.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Захарова В.В. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: рапортами полицейских: о/У ГУР ОП по Порецкому району МО МВД России «Алатырский» ст. л-а полиции <данные изъяты> ДЧ ОП по Порецкому району МО МВД России «Алатырский сержанта полиции <данные изъяты> протоколом об административном правонарушении от 08.09.2019 года по ст. 20.21 КоАП РФ, протоколом об административном правонарушении от 08.09.2019 года по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, составленных в отношении Захарова В.В, с описанием существа вменяемого правонарушения, протоколом о доставлении лица, совершившего адм. правонарушение.

Законность требований сотрудников полиции судьей проверена и сомнений не вызывает.

В соответствии со ст. 27.1, 27.2 КоАП РФ, в целях пресечения адм. правонарушения, установления личности нарушителя, составления адм. протокола, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об адм. правонарушении, уполномоченное лицо, вправе в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делу об адм. правонарушении, в том числе и доставление, т. е. принудительное препровождение физического лица в служебное помещение органа внутренних дел.

В соответствии с законом о полиции, лица, исполняя свои обязанности по охране общественного порядка, вправе отдавать гражданам обязательные распоряжения и предьявлять необходимые требования для поддержания правопорядка. Форма требования может быть как устная, так и письменная.

Предъявление должностным лицом полиции к Захарову В.В. требования о доставлении его в отделение полиции для разбирательства, является законным, соответствующим положениям названного выше Федерального закона, в связи с чем, его действия, не выполнившего законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка, образуют объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Вывод о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Суд квалифицирует действия правонарушителя по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, по признакам неповиновения законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного адм. правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие адм. ответственность.

По линии участкового уполномоченного, Захаров В.В. характеризуется отрицательно, как лицо склонное к употреблению спиртных напитков, семейный дебошир, ранее привлекался дважды : <данные изъяты> по ст. 6.1.1 КоАП РФ к административной ответственности в виде штрафа. Отягчающим вину ответственность является нахождение лица в состоянии алкогольного опьянения, повторное совершение однородного правонарушения, смягчающим вину – признание вины, раскаяние в содеянном.

С учетом всех обстоятельств совершенного административного правонарушения и личности лица, привлекаемого к административной ответственности, учитывая, что Захаров В.В. ранее привлекался к административной ответственности, назначение наказания в пределах санкции статьи ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного ареста, послужит необходимой и достаточной мерой для его исправления и предупреждения совершения подобных административных правонарушений.

Руководствуясь статьями 23.1, 29.9, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П о с т а н о в и л:

Захарова Владимира Владимировича <данные изъяты> года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 6 (шесть) суток.

Срок административного ареста исчислять с <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Шумерлинский районный суд Чувашской Республики.

Судья А.А. Глухов