Решение по делу № 22-2696/2011 от 16.08.2011

Докладчик Щипцов Ю.Н. Кассационное дело № 22-2696

Судья Кудряшова Р.Г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Чебоксары 30 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики в составе:

председательствующего Щипцова Ю.Н.

судей Васильева П.Г., Степкина С.В.

при секретаре – помощнике судьи Парфеновой Л.В.

рассмотрела в судебном заседании от 30 августа 2011 года кассационную жалобу адвоката Васильева Ю.А. на приговор Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 25 июля 2011 года, которым

Егоров Е.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец и житель <адрес>, ранее не судимый,

осуждён по ч.1 ст.264 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год, с лишением права управлять транспортным средством на срок 6 месяцев.

Заслушав доклад судьи Щипцова Ю.Н, выступление осужденного Егорова Е.Е., мнение прокурора отдела прокуратуры ЧР Герасимовой И.И., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Егоров Е.Е. осужден за нарушение лицом, управляющим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление им совершено 28.03.2011 года на <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В суде осужденный Егоров Е.Е. виновным себя признал полностью.

По ходатайству сторон дело рассмотрено в особом порядке.

В кассационной жалобе адвокат Васильев Ю.А. в защиту интересов осужденного Егорова Е.Е. указывает, что суд назначил Егорову чрезмерно суровое наказание, при этом в полной мере не учел обстоятельства, смягчающие наказание, которые, по его мнению, являются исключительными. Просит приговор суда изменить, исключив из приговора дополнительный вид наказания в виде лишения права управления транспортным средством.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменения приговора, органами следствия и судом не допущено.

Обстоятельства преступления судом исследованы всесторонне.

Действия Егорова Е.Е. по ч.1 ст.264 УК РФ квалифицированы правильно, их правовая оценка в приговоре мотивирована.

Наказание осужденному назначено с учетом общественной опасности преступления, обстоятельств дела и данных о его личности, при этом суд учел обстоятельства, смягчающие наказание и назначил Егорову Е.Е. справедливое наказание.

При этом положения ст. 316 ч.7 УПК РФ судом соблюдены.

Оснований для применения к нему ст.64 УК РФ, как об этом ставится вопрос в жалобе, не имеется, дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортным средством судом назначено ему обоснованно.

Оснований изменения приговора судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А

Приговор Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 25 июля 2011 года в отношении Егорова Е.Е. оставить без изменения, а кассационную жалобу– без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи