Решение по делу № 33-26/2016 от 11.02.2016

Судья Парфенов А.П. Строка – 22, госпошлина 0 руб.

Докладчик Оборина В.М. Дело № 33-26/2015 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нарьян-Мар 1 марта 2016 г.

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ненецкого автономного округа в составе

председательствующего судьи Рожина Н.Н.,

судей Обориной В.М. и Карманова А.Л.,

при секретаре судебного заседания Головко С.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе главы администрации муниципального образования «Городской округ «Город Нарьян-Мар» Ненецкого автономного округа Федоровой Т.В. на решение Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 24 декабря 2015 г., которым

иск администрации муниципального образования «Городской округ «Город Нарьян-Мар» к Галушиной Римме Федоровне, Галушину Александру Сергеевичу, Галушиной Елизавете Александровне, Галушину Дмитрию Александровичу, Беляевой Альбине Ивановне о признании прекратившими право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения, снятии с регистрационного учета по месту жительства в квартире, расположенной по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес>, оставлен без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Обориной В.М., объяснения ответчика Галушина А.С., возражавшего против доводов жалобы, заключение прокурора Гладкобородова К.А., полагавшего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

администрация муниципального образования «Городской округ «Город Нарьян-Мар» (далее по тексту администрация г. Нарьян-Мара) обратилась в суд с иском к Галушиной Р.Ф., Галушину А.С., Галушиной Е.А., Галушину Д.А., Беляевой А. И. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес>, выселении из жилого помещения, снятии с регистрационного учета.

В обоснование требований указав на незаконность пользования данным помещением. Решение Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 26 июня 2015 г., которым удовлетворены исковые требования Галушиной Р.Ф. к администрации г. Нарьян-Мара о понуждении к заключению договора социального найма в отношении вышеуказанной квартиры, определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ненецкого автономного округа 25 августа 2015 г. отменено, таким образом отсутствуют правовые основания постоянного пользования жилым помещением ответчиками.

Нарьян-Марским городским судом Ненецкого автономного округа вынесено обжалуемое решение, с которым не согласилась глава администрации г. Нарьян-Мара Федорова Т.В. В апелляционной жалобе просит решение отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении иска.

Глава администрации г. Нарьян-Мара считает, что суд сделал неправильный вывод о правомерности пользования ответчиками жилого помещения, неправильно указал на пропуск срока исковой давности, не выяснил обстоятельства его пропуска, не учел, что ходатайство о пропуске срока исковой давности со стороны ответчиков не было заявлено.

В возражениях на апелляционную жалобу ответчик Галушина Р.Ф. просит оставить решение без изменения.

Проверив законность и обоснованность постановленного судом решения, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований, влекущих его отмену или изменение в порядке ст. 330 ГПК РФ, не находит.

Право пользования жилым помещением по договору социального найма муниципального жилищного фонда возникает в случае предоставления органом местного самоуправления жилого помещения, в том числе входящего в состав специализированного жилищного фонда (ст. ст. 49, 92 ЖК РФ).

Расторжение договора найма специализированного жилого помещения в судебном порядке по требованию наймодателя допускается в случаях, указанных в ч. 4 ст. 83 ЖК РФ.

Выселение граждан из специализированных помещений после расторжения договора найма производится без предоставления жилого помещения на основании ст. 103 ЖК РФ, если такие граждане не подлежат обеспечению их жилыми помещениями на иных условиях.

В соответствии с абз.7 ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации могут быть сняты с регистрационного учета на основании вступившего в законную силу судебного решения о выселении или признании утратившими права пользования жилым помещением.

Из материалов дела следует, что решением Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 26 июня 2015 г. исковые требования Галушиной Р.Ф. к администрации г. Нарьян-Мара о возложении обязанности заключить договор социального найма жилого помещения удовлетворены. На администрацию г. Нарьян-Мара возложена обязанность заключить с Галушиной Р.Ф. и членами ее семьи Галушиным А.С., Галушиной Е.А., Галушиным Д.А. и Беляевой А.И. договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес>.

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда Ненецкого автономного округа от 25 августа 2015 г., отменившее данное решение, постановлением Президиумом суда Ненецкого автономного округа 16 декабря 2015 г. отменено, решение Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 26 июня 2015 г. оставлено без изменения.

Таким образом, за Галушиной Р.Ф. и членами ее семьи признано право пользования спорным жилым помещением по договору социального найма на основании вступившего в законную силу судебного решения.

В силу преюдиции на основании ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, рассматривающего данный спор. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с положениями ст. ст. 199, 200 ГК РФ и разъяснениями п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по спорным жилищным правоотношениям, основанием которых является договор найма, применяется трехлетний срок исковой давности.

Трудовые отношения, в связи с которыми предоставлена спорная квартира в качестве служебного жилого помещения, прекращены в 2009 г., обращение администрации г. Нарьян-Мара в суд последовало в декабре 2015 г.

Отказывая в удовлетворении исковых требований в полном объеме, суд первой инстанции исходил из наличия вступившего в законную силу решения суда, обязывающего администрацию г. Нарьян-Мара заключить договор социального найма с Галушиной Р.Ф и членами ее семьи в отношении спорного жилого помещения, а также пропуска истцом установленного законом срока исковой давности для обращения в суд.

Принимая обжалуемое решение, суд правильно применил указанные выше нормы материального и процессуального права.

Вопреки доводам жалобы, суд учел, что в судебном заседании 24 декабря 2015 г. Галушина Р.Ф. ссылалась на пропуск истцом срока обращения в суд. Стороной истца доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропущенного срока в порядке ст. ст. 55 - 56 ГПК РФ не представлено.

Суд отказал в удовлетворении исковых требований по данному основанию с учетом возражения ответчика и отсутствии уважительных причин пропущенного срока исковой давности на основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию с постановленным судом решением, направлены на переоценку выводов суда, и не могут влечь отмену или изменение обжалуемого судебного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 24 декабря 2015 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу главы администрации муниципального образования «Городской округ «Город Нарьян-Мар» Ненецкого автономного округа Федоровой Т.В. - без удовлетворения.

Председательствующий Н.Н.Рожин

Судьи В.М.Оборина

А.Л.Карманов