Решение по делу № 2-535/2015 ~ М-269/2015 от 17.02.2015

Дело № 2-535/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2015 года                                                                                                       г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Атрашкевич В.В., при секретаре Даржаевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску МП ДТВ «Северобайкальская» к Пошехоновой Н.Н. о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги, судебных расходов по оплате госпошлины, оплате услуг представителя

УСТАНОВИЛ:

МП ДТВ «Северобайкальская» в лице ООО «Единый расчетный центр» обратилось в суд с данными исковыми требованиями к ответчику ФИО1 указывая в обоснование, что МП ДТВ «Северобайкальская» предоставляет с ДД.ММ.ГГГГ ответчику коммунальные услуги: тепловую энергию, горячее и холодное водоснабжение. Задолженность ответчика, проживающего по адресу <адрес> по оплате за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: отопление <данные изъяты>., холодная вода - <данные изъяты> горячая вода- <данные изъяты> На основании ст.ст. 153-155 ЖК РФ, 309, 393 ГК РФ, ст. 100 ГПК РФ просит суд взыскать с ответчика в пользу МП ДТВ «Северобайкальская» сумму задолженности за оказанные коммунальные услуги в размере <данные изъяты>., судебные расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>.

Ответчик Пошехонова Н.Н. в судебное заседание не явилась, извещена судом по месту регистрации, при этом заказное письмо с извещением о дне судебного заседания было возвращено в суд в связи с истечением срока хранения

В соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. В связи с чем, суд считает извещение ответчика надлежащим и с учетом мнения представителя истца на основании ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

В судебном заседании представитель истца Левашева Е.И.. исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что, с момента подачи иска до настоящего времени задолженность по оплате коммунальных услуг ответчиком не погашена..

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца,    суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что ответчик Пошехонова Н.Н. зарегистрирована и проживает в жилом помещении по адресу <адрес>. МП ДТВ «Северобайкальская» осуществляет предоставление коммунальных услуг по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ, в виде отопления, горячего, холодного водоснабжения.

ООО «Единый расчетный центр» на основании заключенного с МП ДТВ «Северобайкальская» договора осуществляет претензионно-исковую работу по взысканию задолженности, возникшей у потребителей за оказанные коммунальные услуги.

Согласно требованиям п. 5 ч. 3 ст. 67, ч.1 ст. 153 ЖК РФ граждане как наниматели и собственники жилых помещения обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Также согласно ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчиком данные требования закона нарушаются, оплата за оказанные истцом услуги не вносится. Как следует из представленных расчетных ведомостей задолженность по оплате оказываемых коммунальных услуг по отоплению, холодному и горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

Расчет задолженности подтвержден исследованными в судебном заседании документами, расчетной ведомостью и стороной ответчика не оспорен.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по оказанным услугам в сумме <данные изъяты> подлежит удовлетворению, задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>,

Также в соответствии со ст. 100 ГПК РФ учитывая конкретные обстоятельства дела, отсутствие возражений ответчика о чрезмерности расходов и исходя из разумности пределов, с учетом соотносимости понесенных расходов с объемом защищаемого права, суд считает необходимым взыскать с каждого из ответчика судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МП ДТВ «Северобайкальская» удовлетворить

Взыскать с Пошехоновой Н.Н. в пользу МП ДТВ «Северобайкальская» задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме <данные изъяты>., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>. всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме 20 марта 2015 года

Судья                                    В.В.Атрашкевич