Решение по делу № 2-117/2016 от 12.02.2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

30 марта 2016 года                                                                  г. Октябрьск Самарской области

          Октябрьский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Головой Т.А., при секретаре Молодкиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Филатовой Т.В. к Проломову Г.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Филатова Т.В. обратилась в суд с иском к Проломову Г.Ю. о признании его утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В судебном заседании Филатова Т.В. поддержала заявленные требования в полном объеме и показала, что она имеет в собственности жилой дом, расположенный по <адрес> в г. Октябрьске Самарской области, что подтверждается договором купли-продажи от 1980 года и свидетельством о государственной регистрации права. В данном доме зарегистрирована её дочь ФИО4, внук ФИО5, и бывший супруг Проломов Г.Ю.. Брак между ней и Проломовым Г.Ю. был зарегистрирован в 1995г., а расторгнут - в 2009г., но по просьбе матери Проломова Г.Ю. она продолжала с ним проживать. 04.08.2015г. в доме произошел пожар, и с этого времени он в доме не проживает, своих вещей в доме не хранит, оплату за коммунальные услуги не производит. Где он проживает, ей не известно. Восстанавливать дом после пожара ответчик не захотел, сказав, что ему ничего не надо, только, чтобы отдали его имущество, а своим имуществом он считает все. Она сама всегда работала, в настоящее время она получает пенсию и продолжает работать. Она считает, что вещей Проломова Г.Ю. и доли в доме нет. Проломов Г.Ю. не является членом её семьи, и поэтому она не желает, чтобы он был прописан и проживал в её доме, так как это ущемляет её права, как собственника. Проломов Г.Ю. брал ссуду в сумме <данные изъяты> рублей соседям ФИО12, у которых он проживал, пусть они его и прописывают, также у него есть мать и сестра. Просит удовлетворить её требования, признать Проломова Г.Ю. утратившим право пользования домом № по <адрес> и снять его с регистрационного учета из данного дома.

         Ответчик Проломов Г.Ю. в судебном заседании с иском не согласился и показал, что Филатова Т.В. его бывшая жена. С 1990г. он жил с Филатовой Т.В. в гражданском браке, в 1995 году брак был зарегистрирован, а в 2009г. - расторгнут, но они продолжали проживать вместе до 2015 года. В августе 2015г. в доме произошел пожар, и он из дома ушел, так как жить в нем было нельзя. За время совместного проживания они с Филатовой Т.В. вели совместное хозяйство, он отдавал ей все заработанные деньги, построил баню, поставил ворота, провел водяное отопление, делал ремонт. Он помогал Филатовой Т.В. содержать и воспитывать её детей. Он считает, что его доля в доме тоже есть, но заявление в суд о вселении, разделе имущества и признании за ним доли на дом он не подавал, и позже он будет подавать в суд заявление о разделе имущества. Мать и сестра прописывать его к себе не желают.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании показал, что Филатова Т.В. его теща. <адрес> принадлежит его теще. Проломов Г.Ю. бывший муж Филатовой Т.В., с которым она проживала до августа 2015г. Он женился на дочери ФИО1 в 1999 году, и с этого времени Проломов Г.Ю. ничего в доме не делал и не строил, все делала Филатова Т.В., нанимала людей, и помогал он и сын Филатовой. В августе 2015г. в доме произошел пожар, Проломов Г.Ю. собрал свои вещи и сам ушел. В настоящее время в доме проживать невозможно.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании показала, что Проломов Г.Ю. её родной брат, с которым она не общается и видела последний раз 2-3 месяца назад. Где брат проживает, ей не известно, он не приходит ни к ней, ни к матери, которая болеет и не ходит. У брата есть сын от первого брака, который проживает в <адрес>.

Суд, выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 30 ЖК РФ и ч.1 ст.288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (бывший № -справка ЦТИ № от 18.11.2015г.), принадлежит Филатовой Т.В. по договору купли-продажи от 29 октября 1980г., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 30.11.2015г. 12.07.2001г. в данном доме был зарегистрирован Проломов Г.Ю. Брак между Филатовой Т.В. и Проломовым Г.Ю. был зарегистрирован 18 ноября 1995 года, расторгнут решением мирового судьи судебного участка №70 Самарской области от 08.07.2009 года. Как установлено в судебном заседании после расторжения брака Филатова Т.В. и Проломов Г.Ю. продолжали совместно проживать до августа 2015г.. 04.08.2015г. в спорном жилом доме произошел пожар, после чего Проломов Г.Ю. из дома ушел, и до настоящего времени намерений проживать в нем не высказывал, с иском о вселении в <адрес> в суд не обращался. Доводы Проломова Г.Ю. о том, что он вкладывал в спорный дом личные денежные средства, и поэтому имеет право на долю в данном доме, не нашли в судебном заседании подтверждения, поскольку ответчиком не представлено доказательств в подтверждении данных доводов. Кроме того, Проломову Г.Ю. в ходе рассмотрения данного дела по его ходатайству предоставлялся срок для подачи в суд иска о признании за ним права собственности на долю спорного дома, однако, он с данным иском в суд не обратился. В судебные заседания по данному делу он также встречных исковых требований не предъявлял.

В судебном заседании нашел подтверждение факт принадлежности <адрес> на праве собственности Филатовой Т.В., который она приобрела до регистрации брака с Проломовым Г.Ю., который в настоящее время не является членом её семьи, в спорном жилом доме не проживает, не оплачивает платежи по коммунальным услугам, а поэтому согласно ст.304 ГК РФ Филатова Т.В., как собственник данного жилого помещения, может требовать устранения всяких нарушений её прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Филатовой Т.В. удовлетворить.

Признать Проломова Г.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Проломова Г.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде. Решение в окончательном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

Председательствующий: судья                                                                               =Т.А.Голова=