Решение по делу № 1-14/2011 от 15.03.2011

Решение по уголовному делу

Дело № 1-14\11

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Инта Республика Коми                                             «15» марта 2011 года

Мировой судья Восточного судебного участка г.Инты Республики Коми Юдина Е.А.,

с участием государственного обвинителя пом. прокурора г.Инты Р.Коми Комарова А.Л.,

защиты адвоката Адвокатской палаты Р.Коми Лысюк А.В.,

представившего удостоверение № __ и ордер № __,

подсудимой Ломакиной Е.В.,

потерпевшего С.,

при секретаре Киселёвой Н.А.,

рассмотрев   в   открытом   судебном   заседании   с   применением   особого   порядка   судебного разбирательства дело по обвинению:

Ломакиной Е.В., (данные о личности), (сведения о судимости), под стражей по настоящему делу содержащейся с _._.201_ года, обвиняемую в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.1 УК РФ, ст. 158 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая совершила две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах:

Ломакина Е.В. _ _____ 2011 года в период с 11 до 13 часов находясь в квартире _ дома _ по улице _____ г. Инты Р.Коми, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий и желая их совершения, из корыстных побуждений, тайно похитила сотовый телефон «____» модель «____», стоимостью __ рублей, принадлежащий потерпевшему С. С похищенным имуществом Ломакина Е.В. с места происшествия скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив, своими преступными действиями потерпевшему С. материальный ущерб на указанную сумму.

Она же _ ____ 2011 года около 13 часов находясь в квартире _ дома __ по улице _______ г. Инты Р.Коми, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий и желая их совершения, из корыстных побуждений, тайно похитила одноместную резиновую лодку марки «____» стоимостью __ рублей и две рыболовных сети, стоимостью __ и __ рублей, принадлежащие потерпевшему С. С похищенным имуществом Ломакина Е.В. с места происшествия скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив, своими преступными действиями потерпевшему С. материальный ущерб на общую сумму __ рублей.

В судебном заседании подсудимая свою вину в предъявленном ей обвинении признала полностью и пояснила, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, полностью осознает правовой характер и последствия заявленного ею ходатайства, оно заявлено добровольно, после консультации с адвокатом и адвокат одобряет его.

Также подсудимая пояснила, что осознала свое поведение, больше преступлений совершать не будет.

Защитник ходатайство подсудимой поддержал.

Государственный обвинитель и потерпевший, также выразили согласие на постановление приговора при особом порядке судопроизводства. Потерпевший также пояснил, что похищенное имущество ему возвращено в ходе следствия, претензий к подсудимой не имеет, просит подсудимую строго не наказывать.

Действия подсудимой подлежат квалификации по обоим эпизодам преступных действий по ст. 158 ч. 1 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Наказание за преступления, совершенные подсудимой предусмотренные ст. 158 ч.1 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы. Обвинение, в том числе и юридическая квалификация действий, с которым согласилась подсудимая обосновано. Таким образом, у судьи нет оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При назначении наказания судья руководствуется требованиями ст.ст. 6,60,68 УК РФ учитывает данные о личности подсудимой, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, а также характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. Подсудимая совершила преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, характеризуется по месту жительства отрицательно, ранее судима, в том числе и за преступление против собственности. Обстоятельств, смягчающих наказание судья не установил. К обстоятельству, отягчающему наказание, судья относит в соответствии с ч. 1 ст. 18 и п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений. С учетом изложенного судья приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы по обоим преступлениям, с учетом правил назначения размера наказания предусмотренного при особом порядке судопроизводства, рецидиве преступлений, совокупности преступлений и приговоров. Оснований для назначения условного осуждения, применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ судья не установил.

Судья приходит к выводу, учитывая личность осужденной, совершение преступления при рецидиве преступлений, её правовое поведение до и после совершения преступления, состояние здоровья подсудимой, что отбывание ею наказания должно осуществляться в колонии общего режима в соответствии с ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета на основании ст. 316 УПК РФ. Вещественные доказательства подлежат оставлению, у потерпевшего собственника данного имущества на основании ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303,304, 307-310,316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Ломакину Е.В. признать виновной в совершении преступлений предусмотренных ст. ст. 158 ч.1 УК РФ, 158 ч.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы:

по ст. 158 ч.1 УК РФ (эпизод от _._.2011 года) сроком на 6 месяцев,

по ст. 158 ч.1 УК РФ (эпизод от _._.2011 года ) сроком на 7 месяцев. На основании ст. 69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Ломакиной Е.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев. На основании ст. 70 УК РФ к наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору ____кого городского суда Р.Коми от _._.2010 года и по приговору мирового судьи _____ного судебного участка г.Инты Р. Коми от _._.2010 года и окончательно Ломакиной Е.В. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима. Срок наказания исчислять с _ _____ 2011 года.

Процессуальные издержки за участие адвоката в ходе следствия в размере ____ рублей возместить за счет средств федерального бюджета,

Меру пресечения Ломакиной Е.В. на апелляционный период, оставить прежнюю в виде содержания под стражей.

Вещественные доказательства - две рыболовные сети, резиновая лодка, сотовый телефон принадлежащие потерпевшему С., подлежат оставлению у него.

Приговор может быть обжалован в Интинский городской суд в течение 10 дней со дня провозглашения через мирового судью вышеназванного судебного участка, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Настоящий приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ, а именно несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Мировой судья Е.А.Юдина