Решение по делу № 1-260/2014 от 01.10.2014

1-260/2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Красноуфимск                                  12 ноября 2014 года

Красноуфимский городской суд Свердловской области в составе: судьи Серебренниковой Л.И., при секретаре Токманцевой Н.А., с участием государственного обвинителя Красноуфимской межрайонной прокуратуры Турышевой Е.А., потерпевших ФИО, ФИО, подсудимого Сидорова И.В., защитника адвоката Резанова И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Сидорова И. В., <****>

<****>

<****>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Сидоров И.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены им в дер. <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ года, около 01:00, у Сидорова И.В., находящегося вблизи дома <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище. Реализуя свой преступный умысел, Сидоров И.В. перелез через забор и незаконно проник во двор <адрес>, где на тот момент находилась автомашина марки ВАЗ-21074 государственный регистрационный знак №. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, Сидоров И.В., действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, из салона указанной автомашины похитил автомагнитолу марки «КЕNWOOD» стоимостью 1000 рублей, сигареты «Максим» в количестве 9 пачек, каждая стоимостью 47 рублей, на общую сумму 423 рубля, принадлежащие ФИО После чего Сидоров И.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий Сидорова И.В. потерпевшему ФИО причинен материальный ущерб на общую сумму 1423 рубля.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ года, около 00:30, у Сидорова И.В. возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище. Реализуя свой преступный умысел, Сидоров И.В. подошёл к входной двери <адрес>, где ногой выбил входную дверь, через образовавшийся проём Сидоров И.В. незаконно проник в указанную квартиру. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, Сидоров И.В., действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, похитил имущество, а именно: водонагреватель «Атлантик» стоимостью 3000 рублей; сотовый телефон марки «Нокия 105» стоимостью 900 рублей, с сим - картой оператора сотовой связи «Мотив» стоимостью 100 рублей и с деньгами на счете в сумме 17 рублей, принадлежащие ФИО Кроме того, Сидоров И.В. из указанной квартиры похитил компьютерный системный блок, сотовый телефон марки «Алкатель» с сим - картой оператора сотовой связи «Мотив», две акустические колонки марки «Вега» и ДВД - проигрыватель марки «Трони», которые материальной ценности для потерпевшей ФИО не представляют. После чего Сидоров И.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.В результате умышленных преступных действий Сидорова И.В. потерпевшей ФИО причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 4017 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в подготовительной части судебного заседания подсудимый Сидоров И.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый Сидоров И.В. подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, в связи с чем поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом Сидоров И.В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что обвинительный приговор суда будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; не может быть обжалован в части разрешения гражданского иска ввиду оспаривания требований гражданского истца, вытекающих из предъявленного обвинения; знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкциями ч.2 и ч.3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяния, с обвинением в совершении которых подсудимый согласился, а также он будет освобожден от уплаты судебных издержек по делу.

Адвокатом Резанов И.А. ходатайство подсудимого Сидорова И.В. поддержано.

Потерпевшие ФИО и ФИО против рассмотрения уголовного дела в отношении Сидорова И.В. без проведения судебного разбирательства не возражали, последствия рассмотрения дела в таком порядке им разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Турышева Е.А. против рассмотрения уголовного дела в отношении Сидорова И.В. без проведения судебного разбирательства также не возражала.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении Сидорова И.В. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Сидорова И.В. квалифицируются судом по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, и по п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд на основании ст. 9,10 Уголовного кодекса Российской Федерации применяет п. «б» ч.2 ст. 158 и п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ, действующей как на момент совершения преступлений, так и на момент рассмотрения дела судом.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со ст.60-63 Уголовного Кодекса Российской Федерации учитывает степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства.

Подсудимым Сидоровым И.В. совершены умышленные средней тяжести и тяжкое преступления (ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации).

К смягчающим обстоятельствам по делу суд относит полное признание вины подсудимым; раскаяние в содеянном, явки с повинной по обоим эпизодам.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевших ФИО и ФИО, материальный ущерб от преступлений которым возмещен в ходе предварительного следствия, отрицательную характеристику подсудимого Сидорова И.В. с места жительства, его материальное и семейное положение, то, что он не состоит на специализированных учетах, имеет не снятую и не погашенную судимость за умышленное преступление небольшой тяжести по приговору от 02.07.2013 года, не образующую рецидива преступлений, при этом назначенное наказание, не связанное с изоляцией от общества, Сидоров И.В. должным образом не отбывал, в связи с чем оно было заменено лишением свободы, тем не менее, должных выводов для себя Сидоров И.В. не сделал, спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил умышленные средней тяжести и тяжкое преступления, суд считает возможным исправление Сидорова И.В. назначением наказания только в виде лишения свободы, с учетом положений ч.1 и ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, без назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании п. «б» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание назначенного наказания должно быть определено Сидорову И.В. в исправительной колонии общего режима.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, которые бы обуславливали необходимость применения ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Также не установлено судом оснований для применения ст. 64 или ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу разрешается судом в соответствии с положениями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, которые на основании ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 – 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Сидорова И. В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158 и п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч.2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Сидорову И. В. наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Сидорову И. В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на содержание под стражей, взять его под стражу в зале суда и срок наказания по настоящему приговору исчислять ему с 12.11.2014 года.

Вещественные доказательства по делу:

    - пачку из-под сигарет «Максим», автомагнитолу марки «КЕNWOOD», находящиеся на хранении у потерпевшего ФИО - передать ему по принадлежности;

- водонагреватель, ДВД - проигрыватель, две акустические колонки, системный блок, фрагмент доски, находящиеся на хранении у потерпевшей ФИО - передать ей по принадлежности;

- две вязанные перчатки, находящиеся при уголовном деле, - уничтожить.

От уплаты процессуальных издержек по делу в сумме 3162 руб. 50 коп. за осуществление защиты адвокатом по назначению в период предварительного следствия осужденного Сидорова И. В. освободить, так как дело рассмотрено в особом порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня его провозглашения в Свердловский областной суд через Красноуфимский городской суд, а осужденным – в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом второй инстанции. Суд апелляционной инстанции может признать его участие в судебном заседании необходимым. По решению суда обеспечивается право осужденного, содержащегося под стражей и заявившего о своем желании присутствовать при апелляционном рассмотрении дела, участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.

Судья Серебренникова Л.И.