Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Чувашской Республики <ФИО1> О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.20.25 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> г.р., уроженца гор. Воркута Республики <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, бул. А.Миттова, <АДРЕС>, гражданина РФ,
установил:
<ФИО2>, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> от <ДАТА3> (<НОМЕР>), вступившим в законную силу <ДАТА4>, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 100 часов, и направленным для отбывания наказания в соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя от <ДАТА5>, к месту отбытия административного наказания в администрацию <АДРЕС> района <АДРЕС> не прибыл, постановление судебного-пристава исполнителя проигнорировал, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.20.25 КоАП РФ.
В судебном заседании <ФИО2> вину признал, утверждает, что не читал постановление и не знал о сроке отбывания данного наказания, раскаялся в содеянном.
Выслушав <ФИО2>, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с ч.4 ст.20.25 КоАП РФ уклонение от отбывания обязательных работ - влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Частью 1 ст. 32.13 КоАП РФ установлено, что постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством.
В соответствии с ч.12 ст.32.13 КоАП РФ в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса.
Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6> следует, что <ФИО2>, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> от <ДАТА3> (<НОМЕР>, вступившим в законную силу <ДАТА4>, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 100 часов, и направленным для отбывания наказания в соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя от <ДАТА5>, к месту отбытия административного наказания в администрацию <АДРЕС> района <АДРЕС> не прибыл, постановление судебного-пристава исполнителя проигнорировал.
Факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтверждаются исследованными доказательствами: актом об обнаружении правонарушения от <ДАТА6>, постановлением о возбуждении исполнительного производства от <ДАТА7>, постановлением об административном правонарушении от <ДАТА3>., предупреждением от <ДАТА5>, постановлением судебного пристава-исполнителя о направлении к месту отбытия наказания от <ДАТА5>, сообщением администрации <АДРЕС> района <АДРЕС> от <ДАТА9>
Таким образом, совершение <ФИО3> административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.25 КоАП РФ, доказано.
При назначении наказания за совершенное административное правонарушение судья учитывает характер правонарушения, отсутствие отягчающих обстоятельств. Смягчающим ответственность обстоятельством суд признает раскаяние правонарушителя и признание им вины, личность виновного, его имущественное положение и другие обстоятельства в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9.-29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
<░░░2> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.4 ░░.20.25 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░░) ░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 12 ░░░. 00 ░░░. <░░░░6>
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░. <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ <░░░4>