Решение по делу № 2-3082/2015 от 06.04.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2015 года

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Аладина Д.А.,

при секретаре Арахамия Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 3082/15 по иску Маркиной Н. П. к Большакову Д. Л. о признании кадастровой ошибкой в сведениях ГКН о местоположении земельного участка, исключении из ГКН сведений о координатах характерных точек границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Истец Маркина Н.П. обратилась в суд с учетом уточненных требований к ответчику о признании кадастровой ошибкой в сведениях ГКН о местоположении земельного участка, исключении из ГКН сведений о координатах характерных точек границ земельного участка ответчика – Большакова Д.Л., общей площадью <...> кв.м. с кадастровым номером <номер> расположенного по адресу: <адрес> В обосновании требований истец указал, что владеет на праве собственности земельным участком общей площадью <...> кв. м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: ЛПХ в сельских населенных пунктах, по адресу: <адрес>. Указанный земельный участок в <адрес> поставлен на кадастровый учет, присвоен кадастровый номер <номер>, границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства. В течение длительного срока его местоположение не менялось, споров по границам с соседями нет. При проведении кадастровых работ выяснилось, что земельный участок истца пересекает границы земельного участка ответчика. Согласно заключения кадастрового инженера причиной возникновения пересечения является кадастровая ошибка при определении координат характерных точек границ указанных земельного участка ответчика. Истец считает, что межевание земельного участка ответчика на местности проводилось с нарушением требований действующего законодательства, в связи с чем, установление границ земельного участка с кадастровым номером <номер> в месте наложения на земельный участок истца не может считаться достоверным, так как при межевании земельного участка имели место нарушения, которые привели к недействительным результатам.

В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить.

Ответчик Большаков Д.Л. исковые требования признал в полном объеме.

Третье лицо – ФГБУ «ФКП Росреестра», представитель Киселева С.А., в судебном заседании поддержала исковые требования.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд не находит оснований не принимать от ответчиков признание иска, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересов и прав других лиц. Признание иска отражено в соответствующем заявлении под роспись с разъяснением смысла, содержания, правил и правовых последствий признания иска, которые были ему понятны.

В связи с признанием иска ответчиком исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь 39,173,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Маркиной Н. П. удовлетворить.

Признать кадастровой ошибкой в сведениях Государственного кадастра недвижимости о местонахождении земельного участка ответчика – Большакова Д.Л., общей площадью <...> кв.м., с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>.

Исключить из Государственного кадастра недвижимости сведения о координатах поворотных точек границ земельного участка ответчика - Большакова Д.Л., общей площадью <...> кв.м., с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в апелляционном порядке в Московской областной суд через Раменский городской суд со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья Д.А. Аладин