Копия. Дело 2 - 129/13
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
4 марта 2013 года г. Казань
Мировой судья судебного участка № 8 Советского района г. Казани Республики Татарстан Фахрутдинова Е. В.,
при секретаре Бахтеевой И. Е.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Мухаметшиной <ФИО1>, третьему лицу ТСЖ «<ОБЕЗЛИЧИНО>» о возмещении ущерба,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании возмещении ущерба, в обоснование исковых требований указав, что истец является собственником квартиры <НОМЕР> расположенной по адресу<АДРЕС>
С декабря 2012 года в квартире <НОМЕР> расположенной по адресу<АДРЕС>, принадлежащей ответчику на праве собственности производится ремонт, по причине которого, в квартире истца произошли повреждения, о чем был составлен акт обследования комиссией от <ДАТА> года, в котором были зафиксированы причины повреждений, а именно ремонтниками - строителями при замене окон старых на новые и при сломе, снятии бетона с пола по всей квартире путем битья молотка и работы дрели были повреждены потолки квартиры истца. Появились трещины по всему потолку зала, вследствие чего, штукатурка от потолка треснула, в прихожей и в зале упала.
Стоимость ремонтно - восстановительных работ в квартире истца составляет 22 597 рублей 00 копеек. Сумма расходов по оплате услуг оценщика составила 2 500 рублей 00 копеек. Кроме того, истцом понесены почтовые расходы в сумме 241 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 477 рублей 01 копеек.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба сумму в размере 22 597 рублей 00 копеек, судебные расходы в сумме 4 218 рублей 00 копеек. В общей сумме 26 815 рублей 01 копеек.
Истец в суд явился, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик в суд не явился, извещен.
Представитель ответчика в суд явился, исковые требования не признал.
Представитель третьего лица в суд не явился, извещен. Причины неявки суду неизвестны, отзыв на иск суду не представлен.
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно статьи 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с частью 1 статьи 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
Согласно ответа Отдела адресно - справочной работы УФМС по РТ ответчик Пичугина <ФИО2> зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> - что не относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка № 8 Советского района г. Казани.
В силу пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Из изложенного следует, что гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г. Казани подано в суд с нарушением правил подсудности, в связи с чем, подлежит передаче на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 5 Кировского района г. Казани.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску Мухаметшиной <ФИО1>, третьему лицу ТСЖ «<ОБЕЗЛИЧИНО>» о возмещении ущерба передать мировому судье судебного участка № 5 Кировского района г. Казани, для рассмотрения по подсудности (420102, г. Казань РТ, ул. Ягодинская, д. 35).
На определение может быть подана частная жалоба в Советский районный суд г. Казани в течение 15 дней через мирового судью.
Мировой судья - подпись.
Копия верна. Мировой судья - Е. В. Фахрутдинова