Решение по делу № 1-410/2011 от 27.09.2011

Дело № 1-410/2011

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута                19 октября 2011 года

Судья Воркутинского городского суда Республики Коми Ноженко О.И.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Воркуты Фирсовой А.А.,

подсудимого и гражданского ответчика Сергеева И.И.,

защитника - адвоката Луценко В.Б., ...

при секретаре судебного заседания Мартынюк Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Сергеева И.И., ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Сергеев И.И. совершил ... умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

... Сергеев И.И., находясь на улице в состоянии алкогольного опьянения, проходя вдоль дома ..., увидел припаркованный на проезжей части автомобиль ..., принадлежащий Л.А.В. и по внезапно возникшему умыслу, направленному на повреждение чужого имущества, из хулиганских побуждений, подошел к вышеуказанному автомобилю, и грубо нарушая общественный порядок и проявляя явное неуважение к обществу, пренебрегая нормами поведения в общественном месте, запрыгнул на капот вышеуказанного автомобиля. После чего, Сергеев И.И., продолжая свои преступные действия, направленные на повреждение чужого имущества, из хулиганских побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, демонстрируя пренебрежительное отношение к обществу, пробежал по поверхности крыши автомобиля и спрыгнул на крышку багажника. В результате преступных действий Сергеева И.И. на автомобиле образовались повреждения в виде вмятин на капоте, панели крыши и крышке багажника.

Своими умышленными действиями Сергеев И.И. причинил Л.А.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 33736 рублей.

Подсудимый Сергеев И.И. виновным себя в совершении квалифицированного умышленного повреждения чужого имущества признал полностью, с предъявленным ему объемом обвинения согласился полностью. Сергеев И.И. заявил, что он добровольно, и после консультации со своим защитником - адвокатом - дал согласие на применение по делу особого порядка судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и также в настоящее время поддерживает свое согласие на применение особого порядка судебного разбирательства.

Защитник подсудимого Сергеева И.И. - адвокат Луценко В.Б. не возражал против применения по делу особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании, а потерпевший Л.А.В. посредством поданного им письменного заявления, согласились с применением по настоящему уголовному делу особого порядка судебного разбирательства.

Наказание по ч.2 ст.167 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд, выслушав подсудимого, полностью согласившегося с предъявленным ему обвинением, защитника, государственного обвинителя, изучив письменное заявление потерпевшего, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу при проведении по нему дознания, и считает необходимым квалифицировать действия подсудимого Сергеева И.И. ... по ч.2 ст.167 УК РФ как умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений.

Суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом, в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.

Также суд при назначении наказания учитывает: личность подсудимого...

Поэтому суд, учитывая изложенное выше, а также учитывая факт совершения подсудимым преступления впервые, учитывая также мнение потерпевшего о смягчении наказания, приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений возможно без изоляции его от общества, и без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и к нему возможно применить условное осуждение, предусмотренное ст.73 УК РФ, ...

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ по делу нет.

При определении размера наказания в виде лишения свободы, признаваемого условным, у подсудимого Сергеева И.И., суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ и ст.62 УК РФ.

...

...

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Сергеева И.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное настоящим приговором наказание в отношении осужденного Сергеева И.И. условным, установив ему испытательный срок в 1 (один) год, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, а также обязать его в период испытательного срока не менять своего места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, и периодически являться на регистрацию в этот орган, не совершать административных правонарушений, посягающих на общественную безопасность, не посещать заведений, в которых реализуются спиртные напитки на розлив. Контроль за поведением осужденного Сергеева И.И. в период испытательного срока возложить на УИИ № 21 ФБУ МРУИИ № 3 УФСИН России по Республике Коми.

Испытательный срок осужденному Сергееву И.И. исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачтя в него срок с момента провозглашения приговора, до его вступления в законную силу.

Меру пресечения осужденному Сергееву И.И. на период вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

...

...

...

...

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ через Воркутинский городской суд. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Приговор отпечатан в совещательной комнате в единственном экземпляре с помощью компьютерного принтера «LaserJet-1012».

Председательствующий             О.И. Ноженко