Решение по делу № 2-6538/2016 ~ М-4275/2016 от 01.04.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГг.                                                                                                     г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего                            Гавловского В.А.

при секретаре                                Степанец С.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО ПСК «Современные Технологии Строительства» о защите прав потребителей согласно договору на изготовление, поставку и монтаж конструкций здания жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО ПСК «Современные Технологии Строительства» о защите прав потребителей согласно договору на изготовление, поставку и монтаж конструкций здания жилого дома.

Первоначально дело было назначено судом на ДД.ММ.ГГГГ в 09-20 час. Истец, о дне, времени и месте проведения судебного заседания извещенный надлежащим образом, в соответствии со статьями 113-116 ГПК РФ, не явился. О причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Повторно дело было назначено судом на ДД.ММ.ГГГГ в 11-30 час. Истец, о дне, времени и месте проведения судебного заседания извещенный надлежащим образом, в соответствии со статьями 113-116 ГПК РФ, вновь не явился. О причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Таким образом, истец не явился в суд по вторичному вызову без уважительных причин.

Представитель ответчика ООО ПСК «Современные Технологии Строительства» ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании не требовал рассмотрения дела по существу.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    На основании вышеизложенного, суд считает необходимым оставить настоящее исковое заявление без рассмотрения.

      Руководствуясь ст. ст. 222 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ООО ПСК «Современные Технологии Строительства» о защите прав потребителей согласно договору на изготовление, поставку и монтаж конструкций здания жилого дома – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара.

Председательствующий: