Решение по делу № 2-3447/2013 ~ М-3381/2013 от 22.10.2013

к делу № 2-3447/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2013 года г. Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи Ситниковой С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Ачуговой Б.А.,

с участием представителя истца Елисеевой И.А. по доверенности – Басниевой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Елисеевой И.А. к Страховому открытому акционерному обществу «ВСК» о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Елисеева И.А. обратилась в суд с иском к СОАО «ВСК» о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда. В обоснование своих исковых требований указала, что 10.09.2010 она заключила с СОАО «ВСК» договор страхования транспортного средства № по риску «Автокаско» в отношении автомобиля Hyundai i30, государственный регистрационный знак №. Период действия договора с 10.09.2010 по 09.09.2011. Страховая сумма – 590900 руб. По заявлению истца от 13.09.2011 в связи с наступлением страхового случая по риску «Ущерб» - повреждение застрахованного ТС в результате дорожно-транспортного происшествия от 06.09.2011 года, СОАО «ВСК» (Ростовский филиал) произвело выплату страхового возмещения 20.12.2011 в размере 472720 руб. Размер страхового возмещения был определен страховщиком на условиях полной (конструктивной) гибели в размере уменьшенной страховой суммы (пропорционально отношению прошедшего периода страхования (в календарных днях) с даты начала срока действия договора страхования по дату наступления страхового случая включительно), т.е. за вычетом амортизационного износа. При этом поврежденное ТС было передано страховщику в собственность в соответствии с Дополнительным соглашением к договору страхования № от 19.10.2011. Однако, с указанным размером страхового возмещения истец не согласен, считает, что законом не предполагается уменьшение страховой суммы на сумму процента износа за период действия договора, закон не ограничивает страховую выплату состоянием, в котором находилось имущество в момент причинения вреда. 10.10.2013 года истцом была направлена ответчику досудебная претензия (дата получения ответчиком – 10.10.2013), согласно которой она просила в 3-дневный срок с момента получения претензии выплатить страховое возмещение в полном объеме. На дату подачи искового заявления ответчик не ответил на претензию и не произвел доплату страхового возмещения. Просит суд взыскать с СОАО «ВСК» недоплаченную сумму страхового возмещения ущерба, причиненного его автомобилю в результате ДТП, в размере 118180 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 64090 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на день вынесения судебного решения, а также судебные расходы, понесенные по делу.

В предварительном судебном заседании 19.11.2013г. представитель истца уточнила заявленные требования в связи с добровольной выплатой ответчиком недоплаченного страхового возмещения, просила взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18226 руб. 80 коп., компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., судебные расходы по оплате судебной доверенности в размере 625 руб. и по оплате услуг представителя в размере 15000 руб.

В судебном заседании представитель истца Басниева Л.П. поддержала требования своего доверителя, дала пояснения аналогичные изложенным в описательной части решения, просила иск своего доверителя удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика СОАО «ВСК», извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, не представил сведений об уважительности причин неявки. В связи с чем, суд, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Из страхового полиса № от 10.09.2010г. следует, что между истцом Елисеевой И.А. и ответчиком СОАО "ВСК" был заключен договор страхования на срок с 10.09.2010г. по 09.09.2011г. по риску «Автокаско» в отношении транспортного средства Hyundai/HYUNDAI – I30, 2010 года выпуска, VIN: №, двигатель №, ПТС №. Размер страхового возмещения установлен договором и составляет 590900 руб. Выгодоприобретателем в соответствии с условиями указанного договора является АКБ Сьерегательный банк РФ (ОАО).

Как установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, 06.09.2011г. в 19 час. 20 мин. в Константиновском районе Ростовской области на а/д «Константиновск-Тацинская» 7 км. + 600 м. произошло ДТП с участием автомобиля HYUNDAI – I30, №, под управлением Елисеевой И.А. (наезд на препятствие), в результате которого автомобиль, принадлежащий истцу, получил повреждения.

Застрахованному автомобилю, принадлежащий истцу был причинен ущерб в период действия вышеназванного договора страхования. Ответчик признал факт наступления страхового случая и перечислил выгодоприобретателю сумму страхового возмещения в размере 472720 руб., что подтверждается письмом СОАО «ВСК» №880 от 13.10.2011г. в адрес Багаевского отделения №5155 АК СБРФ и справкой ОАО «Сбербанк России» №101-50-01-10/353 от 08.10.2013г.

Полагая, что сумма страхового возмещения выплачена ей не в полном объеме, истица 10.10.2013г. обратилась к ответчику с досудебной претензией, в которой просила в трехдневный срок выплатить ей страховое возмещение в полном объеме, а именно в размере 118180 руб.

Из материалов дела усматривается и не оспаривается ответчиком, что требования истца были выполнены СОАО «ВСК» 24.10.2013г., то есть после истечения трехдневного срока, указанного в претензии, и подачи искового заявления в суд.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что ответчик 20.12.2011г. произвел выплату страхового возмещения не в полном объеме, и недоплаченная им сумма страхового возмещения была перечислена истице лишь 24.10.2013г., суд считает требования Елисеевой И.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными.

Проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из учетной ставки банковского процента на день, когда страховщик должен был исполнить обязанность по выплате страхового возмещения, составляют 18226 руб. 80 коп. (118180 руб. x 8,25% : 100 : 360 x 673) с 20.12.2011г. по 24.10.2013г. и подлежат взысканию с СОАО «ВСК».

Поскольку действиями ответчика нарушены права истца, как потребителя, в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» с СОАО «ВСК» в пользу Елисеевой И.А. подлежит взысканию компенсация морального вреда с учетом требований разумности и справедливости в размере 1000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Кроме того, согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать в свою пользу с ответчика понесенные им судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 руб. и на оплату судебной доверенности в размере 625 руб. Учитывая, что данные расходы подтверждаются материалами дела, суд полагает их подлежащими удовлетворению. Однако, с учетом требований разумности и справедливости, а также с учетом сложности дела и количества судебных заседаний по настоящему делу, суд считает необходимым снизить подлежащие взысканию расходы на оплату услуг представителя до 10000 рублей

Согласно ст.333.20 Налогового кодекса РФ в случае, если истец освобождается от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая, что по настоящему делу удовлетворен иск неимущественного характера (о взыскании морального вреда), с которого подлежит уплате госпошлина в сумме 200 руб., а иск имущественного характера удовлетворен на сумму 18226 руб. 80 коп., с которой подлежит уплате госпошлина в размере 729 руб. 07 коп., а истец в силу Закона РФ «О защите прав потребителей» и пп.4 п.2 ст.33.36 НК РФ освобождён от уплаты госпошлины, то в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход государства следует взыскать госпошлину в размере 929 руб. 07 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск Елисеевой И.А. к Страховому открытому акционерному обществу «ВСК» о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать со Страхового открытого акционерного общества «ВСК» в пользу Елисеевой И.А. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18226 (восемнадцать тысяч двести двадцать шесть) рублей 80 копеек, компенсацию морального вреда в размере 1000 (одна тысяча) рублей, а также судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 (десять тысяч) рублей и на оплату судебной доверенности в размере 625 (шестьсот двадцать пять) рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать со Страхового открытого акционерного общества «ВСК» в доход государства государственную пошлину в размере 929 (девятьсот двадцать девять) рублей 07 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16 декабря 2013 года.

Председательствующий – подпись С.Ю. Ситникова