Решение по делу № 2-830/2016 от 17.03.2016

Дело № 2-830/2016                                копия                            

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2016 года                                п. Чишмы

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Никонорова М.Я.,

при секретаре Хусаиновой Р.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО МФО «ФИНКА» к Рахматуллиной И.М., Рахматуллиной А.А. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО МФО «ФИНКА» обратилось в суд с иском к Рахматуллиной И.А., Рахматуллиной А.А. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая на то, что в соответствии с Договором займа № от 06.02.2013г. Рахматуллиной И.А. - был выдан денежный заем в размере 300 000 рублей, сроком на 36 месяцев, возврат до 08.02.2016г. Размер процентов на сумму займа составил 32 % годовых.

Возврат займа обеспечивается заложенным имуществом Рахматуллиной И.А., в соответствии с Договором залога товаров в обороте № от 06.02.2013г.:

Товар в обороте: женская одежда в ассортименте. Место нахождения имущества - <адрес>, ТЦ «APT», 2 этаж. Оценочная (залоговая) стоимость - 150 000 рублей.

Товар в обороте: постельное белье в ассортименте. Место нахождения имущества - <адрес> этаж место 205. Оценочная (залоговая) стоимость - 150 000 рублей.

Итоговая оценочная (залоговая) стоимость - 300 000 рублей.

Впоследствии, 08.06.2015г., сторонами было заключено Дополнительное соглашение № об изменении условий Договора займа (реструктуризация займа), которым Заемщик и Заимодавец пришли к изложению Договора займа в следующей редакции: «Возврат указанной в настоящем Договоре суммы займа и процентов по займу осуществляется Заемщиком в срок до 11.0б.2017г., в соответствии с Графиком платежей ль 08.06..2015 г., являющимся неотъемлемой частью Договора (Приложение №). Остальные условия вышеуказанного Договора, незатронутые настоящим Соглашением, остаются неизменными и стороны подтверждают по ним свои обязательства».

Так, согласно Приложению №, сумма займа составляет 119 269, 24 рублей на 24 месяца со сроком возврата до 11.06.2017г. под 35% годовых. Так, общая сумма выплаты равна 168 369, 81 рублей, из нее основной долг - 119 269, 24 рублей, проценты - 49 100, 57 рублей.

Вместе с Дополнительным соглашением были заключены Договор поручительства № от 08.06.2015г. при поручительстве гр. Рахматуллина А.А. ш.1.4. Договора поручительства предусматривает солидарную ответственность Заемщика и Поручителя) и Договор залога товаров в обороте № от 08.06.2015г., где залогодателем выступает Рахматуллина А.А.. Согласно Договору залога товаров в обороте № от 08.06.2015г., предмет залога:

1. Женская одежда в ассортименте. Место нахождения имущества -, р.<адрес> ТЦ «APT», 2 этаж. Оценочная (залоговая) стоимость - 120 000 рублей.

Истец в лице АО МФО «ФИНКА» свои обязательства по Договору займа исполнил - произвел перечисление денежных средств в адрес Заемщика в размере 300 000 рублей.

Свои же обязательства по своевременному возврату суммы займа и процентов Заемщик исполнял ненадлежащим образом, периодически нарушая сроки и размеры выплат. В соответствии с п. 5.2.

настоящего Договора, Заимодавец вправе заявить требование о досрочном исполнении Договора Заемщиком и потребовать досрочного возврата суммы займа в полном объеме с причитающимися процентами (в сумме за весь срок займа) и неустойки в случае просрочки Заемщиком в уплате процентов или в возврате Займа более 3 (трех) календарных дней.

В соответствии с Расчетом задолженности, по состоянию на 11.03.2016г. произведено частичное погашение задолженности на общую сумму 35 500 руб., из которой: 1) основной долг - 18 072, 30 руб.; 2) проценты - 17 217, 52 руб.; 3) неустойка- 210, 18 руб.

Пункт 3.1. Договора займа предусматривает ответственность Заемщиков за просрочку платежей в виде уплаты неустойки в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Размер неустойки по состоянию на 11.03.2016г. составляет 8 289, 13 руб.

Таким образом, за ответчиками на 11.03.2016г. имеется задолженность по Договору займа № от 06.02.2013г. в размере 117 033,10 рублей, из них: 1) 101 196, 94 рублей - сумма основного долга; 2) 7 547, 03 руб. - начисленные проценты по займу; 3) 8 289, 13 руб. - неустойка.

Согласно п. 1.1 Договора залога, Залогодержатель имеет право в случае неисполнения своих обязательств должником по заключенному между Кредитором и Должником Договору займа, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества, принадлежащего на правах собственности Залогодателю, описание и оценочная стоимость которого приведена в Приложении № к настоящему договору, преимущественно перед другими кредиторами Залогодателя.

Истец АО МФО «ФИНКА» просит взыскать в солидарном порядке с Рахматуллиной И.А., Рахматуллина А.А. в пользу АО МФО «ФИНКА» по Договору займа № от 06.02.2013г.: сумму основного долга - 101 196, 94 рублей; проценты - 7 547, 03 рублей; неустойку - 8 289, 13 рублей; судебные расходы по оплате госпошлины - 3 540, 66 рублей, всего - 120 573, 76 рублей (сто двадцать тысяч пятьсот семьдесят три руб. 76 коп).

Обратить взыскание на залоговое имущество Рахматуллиной И.А. по Договору залога товаров в обороте № от 06.02.2013г.:

Товар в обороте: женская одежда в ассортименте. Место нахождения имущества - <адрес>, ТЦ «APT», 2 этаж. Оценочная (залоговая) стоимость - 150 000 рублей.

Товар в обороте: постельное белье в ассортименте. Место нахождения имущества - <адрес> этаж место 205. Оценочная (залоговая) стоимость - 150 000 рублей. Итоговая оценочная (залоговая) стоимость - 300 000 рублей.

    Установить начальную цену торгов на предмет залога товаров в обороте, согласно Договору залога товаров в обороте № от 06.02.2013г. - в пределах заявленной исковой суммы 120 573, 76 рублей.

    Обратить взыскание на залоговое имущество Рахматуллина А.А. по Договору залога товаров в обороте № от 08.06.2015г.:

1. Женская одежда в ассортименте. Место нахождения имущества - р.<адрес> ТЦ «APT», 2 этаж. Оценочная (залоговая) стоимость - 120 000 рублей.

Установить начальную цену торгов на предмет залога товаров в обороте, согласно Договору залога товаров в обороте № от 08.06.2015г. - в пределах заявленной исковой суммы -120 573, 76 рублей.

Истец АО МФО «ФИНКА», в лице представителя Никоноровой Д.Н. на основании доверенности, надлежащим образом извещенный о дате и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, письменным заявлением ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчики Рахматуллина И.М., Рахматуллина А.А, извещенный надлежащим образом, на судебное заседание не явились, по неизвестным суду причинам.

В отношении сторон судом в соответствии со ст. ст. 113, 115-116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации были приняты меры по надлежащему извещению.

Согласно п. 4 ст. 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если неизвестно место пребывания адресата, об этом делается отметка на подлежащей вручению судебной повестке с указанием даты и времени совершенного действия, а также источника информации.

Из отслеживания почтовых отправлений почты России <адрес> следует, что письма на имя Рахматуллиной А.А. по адресу: <адрес>, не были вручены и вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения».

Из отслеживания почтовых отправлений почты России <адрес> следует, что письма на имя Рахматуллиной И.М. по адресу: <адрес>, не были вручены и вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

На основании ст. 167 ГПК Российской Федерации принято решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, ответчиков.

Суд, изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами параграфа 1 главы 42 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что в соответствии с Договором займа № от 06.02.2013г. истцом Рахматуллиной И.А. - был выдан денежный заем в размере 300 000 рублей, сроком на 36 месяцев, возврат до 08.02.2016г. Размер процентов на сумму займа составил 32 % годовых.

Впоследствии, 08.06.2015г., сторонами было заключено Дополнительное соглашение № об изменении условий Договора займа (реструктуризация займа), которым Заемщик и Заимодавец пришли к изложению Договора займа в следующей редакции: «Возврат указанной в настоящем Договоре суммы займа и процентов по займу осуществляется Заемщиком в срок до 11.0б.2017г., в соответствии с Графиком платежей ль 08.06..2015 г., являющимся неотъемлемой частью Договора (Приложение №). Остальные условия вышеуказанного Договора, незатронутые настоящим Соглашением, остаются неизменными и стороны подтверждают по ним свои обязательства».

Так, согласно Приложению №, сумма займа составляет 119 269, 24 рублей на 24 месяца со сроком возврата до 11.06.2017г. под 35% годовых. Так, общая сумма выплаты равна 168 369, 81 рублей, из нее основной долг - 119 269, 24 рублей, проценты - 49 100, 57 рублей.

Истец в лице АО МФО «ФИНКА» свои обязательства по Договору займа исполнил - произвел перечисление денежных средств в адрес Заемщика в размере 300 000 рублей.

Свои же обязательства по своевременному возврату суммы займа и процентов Заемщик исполнял ненадлежащим образом, периодически нарушая сроки и размеры выплат. В соответствии с п. 5.2. настоящего Договора, Заимодавец вправе заявить требование о досрочном исполнении Договора Заемщиком и потребовать досрочного возврата суммы займа в полном объеме с причитающимися процентами (в сумме за весь срок займа) и неустойки в случае просрочки Заемщиком в уплате процентов или в возврате Займа более 3 (трех) календарных дней.

В соответствии с Расчетом задолженности, по состоянию на 11.03.2016г. произведено частичное погашение задолженности на общую сумму 35 500 руб., из которой: 1) основной долг - 18 072, 30 руб.; 2) проценты - 17 217, 52 руб.; 3) неустойка- 210, 18 руб.

Пункт 3.1. Договора займа предусматривает ответственность Заемщиков за просрочку платежей в виде уплаты неустойки в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Размер неустойки по состоянию на 11.03.2016г. составляет 8 289, 13 руб.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса (ГК) РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, за ответчиками на 11.03.2016г. имеется задолженность по Договору займа № от 06.02.2013г. в размере 117 033,10 рублей, из них: 1) 101 196, 94 рублей - сумма основного долга; 2) 7 547, 03 руб. - начисленные проценты по займу; 3) 8 289, 13 руб. - неустойка.

В силу п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Возврат займа обеспечивается заложенным имуществом Рахматуллиной И.А., в соответствии с Договором залога товаров в обороте № от 06.02.2013г.:

Товар в обороте: женская одежда в ассортименте. Место нахождения имущества - <адрес>, ТЦ «APT», 2 этаж. Оценочная (залоговая) стоимость - 150 000 рублей.

Товар в обороте: постельное белье в ассортименте. Место нахождения имущества - <адрес> этаж место 205. Оценочная (залоговая) стоимость - 150 000 рублей.

Итоговая оценочная (залоговая) стоимость - 300 000 рублей.

Вместе с Дополнительным соглашением были заключены Договор поручительства № от 08.06.2015г. при поручительстве гр. Рахматуллина А.А. ш.1.4. Договора поручительства предусматривает солидарную ответственность Заемщика и Поручителя) и Договор залога товаров в обороте № от 08.06.2015г., где залогодателем выступает Рахматуллина А.А.. Согласно Договору залога товаров в обороте № от 08.06.2015г., предмет залога:

1. Женская одежда в ассортименте. Место нахождения имущества -, р.<адрес> ТЦ «APT», 2 этаж. Оценочная (залоговая) стоимость - 120 000 рублей.

Согласно п. 1.1 Договора залога, Залогодержатель имеет право в случае неисполнения своих обязательств должником по заключенному между Кредитором и Должником Договору займа, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества, принадлежащего на правах собственности Залогодателю, описание и оценочная стоимость которого приведена в Приложении № к настоящему договору, преимущественно перед другими кредиторами Залогодателя.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и является правильным.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно материалам дела, АО МФО «ФИНКА» обратилось в суд с иском, уплатив, при этом государственную пошлину, в соответствии с требованиями ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 3540,66 рубля.

С Рахматуллиной И.А., Рахматуллиной А.А. подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 3540,66 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск АО МФО «ФИНКА» к Рахматуллиной И.А., Рахматуллиной А.А. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Рахматуллиной И.А., Рахматуллина А.А. в пользу АО МФО «ФИНКА» по Договору займа № от 06.02.2013г.: сумму основного долга - 101 196 ( сто одна тысяча сто девяносто шесть) рублей 94 копеек, проценты - 7 547 (семь тысяч пятьсот сорок семь) рублей 03 копейки, неустойку - 8 289 ( восемь тысяч двести восемьдесят девять) рублей 13 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины - 3 540 ( три тысячи пятьсот сорок) рублей 66 копеек.

Обратить взыскание на залоговое имущество Рахматуллиной И.А. по Договору залога товаров в обороте № от 06.02.2013г.:

Товар в обороте: женская одежда в ассортименте. Место нахождения имущества - <адрес>, ТЦ «APT», 2 этаж. Оценочная (залоговая) стоимость - 150 000 ( сто пятьдесят тысяч) рублей.

Товар в обороте: постельное белье в ассортименте. Место нахождения имущества - <адрес> этаж место 205. Оценочная (залоговая) стоимость - 150 000 рублей. Итоговая оценочная (залоговая) стоимость - 300 000 (триста тысяч) рублей.

Установить начальную цену торгов на предмет залога товаров в обороте, согласно Договору залога товаров в обороте № от 06.02.2013г. - в пределах заявленной исковой суммы в размере 120 573 ( сто двадцать тысяч пятьсот семьдесят три) рубля 76 копеек.

Обратить взыскание на залоговое имущество Рахматуллина А.А. по Договору залога товаров в обороте № от 08.06.2015г.:

1. Женская одежда в ассортименте. Место нахождения имущества - р.<адрес> ТЦ «APT», 2 этаж. Оценочная (залоговая) стоимость - 120 000 ( сто двадцать тысяч) рублей.

Установить начальную цену торгов на предмет залога товаров в обороте, согласно Договору залога товаров в обороте № от 08.06.2015г. - в пределах заявленной исковой суммы в размере 120 573 (сто двадцать тысяч пятьсот семьдесят три) рубля 76 копеек.

Взыскать с Рахматуллиной И.А., Рахматуллина А.А. в пользу АО МФО «ФИНКА» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3540 (три тысячи пятьсот сорок) рублей 66 копеек.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный Суд Республики Башкортостан через Чишминский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья /подпись/
Копия верна.
Судья Чишминского районного суда Республики Башкортостан	Никоноров М.Я.