Решение по делу № 2-5443/2018 ~ М-4576/2018 от 31.07.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 15 августа 2018 года

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Пипник Е.В.,

при секретаре Тетениной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5443/2018 по иску Корчака Р.В. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут в районе <адрес>V3 по <адрес> в <адрес> водитель Г.М.Ю. управляя автомобилем Тс2 г/н №, в нарушении ПДД РФ допустил столкновение с автомобилем ТС1 г н № под управлением водителя П.Ю.Н.

Виновным в данном ДТП признан Г.М.Ю., несоответствие его действий ПДД С подтверждается извещением о ДТП заполненным участниками дорожно-транспортного происшествия.

ДД.ММ.ГГГГ между П.Ю.Н. и Корчак Р.В. был заключен договор цессии (уступки прав требования) № по которому П.Ю.Н. уступает, а Корчак Р.В. принимает права требования по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда, в результате ДТП произошедшего 25.11.2016г. в 16 часов 10 минут по адресу: <адрес>, с участием автомобилей ТС1 г/н М№ и Тс2 г/н № и других убытков, понесенных непосредственно связаннных с данным ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ Корчак Р. В. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» лично с заявлением о страховой выплате и предусмотренный правилами ОСАГО пакет документов, необходимый для осуществления страховой выплаты.

ДД.ММ.ГГГГ экспертом страховой компанией ПАО СК «Росгосстрах» был проведен осмотр поврежденного транспортного средства ТС1 г/н №.

Однако, в установленный законом срок страховая выплата не была произведена.

Для определения стоимости восстановительного ремонта своего автомобиля Корчак Р.В. в соответствии с п.13 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» самостоятельно обратился в экспертную организацию с целью проведения независимой технической экспертизы. В соответствии с экспертным заключением № стоимость восстановительного ремонта автомобиля Хенде Каунти HD LWB г/н М-550-УК/161 с учетом износа составила 40 300,00 рублей, мимо этого было затрачено 8 000,00 рублей на оплату услуг эксперта.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ПАО СК «Росгосстрах» Корчак Р.В. была направлена претензия, экспертное заключение № и квитанция оплаты независимого эксперта.

Однако, мотивированного отказа в выплате страхового возмещения Корчак Р.В. не ил, денежные средства на его расчётный счёт не поступали.

ДД.ММ.ГГГГ Корчак Р. В. было подано в Судебный участок № Кировского судебного района <адрес> исковое заявление о взыскании вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

ДД.ММ.ГГГГ решением Мирового судьи Судебного участка № Кировского судебного района <адрес> исковые требования Корчак Р.В. к ПАО СК «Росгосстрах» по выплате страхового возмещения были удовлетворены. Со страховой компании ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Корчак Р. В. было взыскано страховое возмещение в размере 37 100,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ страховой компанией ПАО СК «Росгосстрах» была произведена выплата страхового возмещения в полном объеме в размере 37 100,00 рублей.

07.03.2018г. в адрес ПАО СК «Росгосстрах» была направлена претензия, содержащая требования о выплате неустойки, вследствие ненадлежащего исполнения страховщиком своих обязательств.

12.03.2018г. претензия была получена адресатом ПАО СК «Росгосстрах».

Истец просил взыскать с ответчика неустойку в размере 133931рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 3879 рублей и почтовые расходы в размере 454,3 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Паленный А.В. в судебное заседание явился, исковые требования подержал в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности Дядченко Е.С. в судебное заседание явился, исковые требование не признала, просила в удовлетворении требований отказать, дополнительно пояснила, страховая компания исполнила все свои обязательства в полном объеме, в установленный законом срок. Требования считала завышенными и необоснованными. В случае удовлетворения иска, просила снизить расходы на оплату услуг представителя, а также размер неустойки по ст. 333 ГК РФ.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут в районе <адрес> водитель Г.М.Ю. управляя автомобилем Тс2 г/н №, в нарушении ПДД РФ допустил столкновение с автомобилем ТС1 г н М-550-УК/161, под управлением водителя П.Ю.Н.

Виновным в данном ДТП признан Г.М.Ю., несоответствие его действий ПДД С подтверждается извещением о ДТП заполненным участниками дорожно-транспортного происшествия.

ДД.ММ.ГГГГ между П.Ю.Н. и Корчак Р.В. был заключен договор цессии (уступки прав требования) № по которому П.Ю.Н. уступает, а Корчак Р.В. принимает права требования по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда, в результате ДТП произошедшего 25.11.2016г. в 16 часов 10 минут по адресу: <адрес>, с участием автомобилей ТС1 г/н № и Тс2 г/н № и других убытков, понесенных непосредственно связаннных с данным ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ Корчак Р. В. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» лично с заявлением о страховой выплате и предусмотренный правилами ОСАГО пакет документов, необходимый для осуществления страховой выплаты.

ДД.ММ.ГГГГ экспертом страховой компанией ПАО СК «Росгосстрах» был проведен осмотр поврежденного транспортного средства ТС1 г/н №.

Для определения стоимости восстановительного ремонта своего автомобиля Корчак Р.В. в соответствии с п.13 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» самостоятельно обратился в экспертную организацию с целью проведения независимой технической экспертизы. В соответствии с экспертным заключением № стоимость восстановительного ремонта автомобиля ТС1 г/н № с учетом износа составила 40 300,00 рублей, мимо этого было затрачено 8 000,00 рублей на оплату услуг эксперта.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ПАО СК «Росгосстрах» Корчак Р. В. была направлена претензия, экспертное заключение № и квитанция оплаты независимого эксперта.

ДД.ММ.ГГГГ Корчак Р. В. было подано в Судебный участок № Кировского судебного района <адрес> исковое заявление о взыскании вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

ДД.ММ.ГГГГ решением Мирового судьи Судебного участка № Кировского судебного района <адрес> исковые требования Корчак Р. В. к ПАО СК «Росгосстрах» по выплате страхового возмещения были удовлетворены. Со страховой компании ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Корчак Р. В. было взыскано страховое возмещение в размере 37 100,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ страховой компанией ПАО СК «Росгосстрах» была произведена выплата страхового возмещения в полном объеме в размере 37 100,00 рублей.

07.03.2018г. в адрес ПАО СК «Росгосстрах» была направлена претензия, содержащая требования о выплате неустойки, вследствие ненадлежащего исполнения страховщиком своих обязательств.

12.03.2018г. претензия была получена адресатом ПАО СК «Росгосстрах».

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ установлен предел ответственности Страховщика: ст. 7 – Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно ч.21 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с указанным Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплату неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В соответствии с п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В настоящем случае страховщик выплатил истцу страховое возмещение в неполном объеме, несвоевременно в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения обязанности, предусмотренной частью 21 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

По смыслу вышеперечисленных положений закона начисление неустойки производится за период с момента либо окончания предусмотренного законом срока удовлетворения требований потерпевшего о выплате ему страхового возмещения до дня фактического исполнения страховщиком этой обязанности, с учетом требований закона об ограничении предельного размера этой неустойки.

Истец определил период нарушения его права как срок просрочки выплаты ему компенсационной выплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (365 дней).

Расчет неустойки:

37100 руб.* 1% = 371 руб. за каждый день просрочки

365 дней * 371 руб. = 135415 руб.

Определяя размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, а также рассматривая ходатайство представителя ответчика о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ, суд исходит следующего.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 223-ФЗ), действующим с ДД.ММ.ГГГГ, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», предусмотренный пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО двадцатидневный срок рассмотрения страховщиком заявления потерпевшего о страховом случае подлежит применению к отношениям между страховщиком и потерпевшим, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Согласно п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Заранее установленные условия договора о неприменении или ограничении применения статьи 333 ГК РФ являются ничтожными (пункты 1 и 4 статьи 1, пункт 1 статьи 15 и пункт 2 статьи 168 ГК РФ).

Согласно п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Положения статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации не содержат норм, ограничивающих право суда на уменьшение законной неустойки, поскольку реализация данного права обусловлена необходимостью установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности (вне зависимости от того, определен ее размер законом или соглашением сторон) и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного нарушения.

Согласно пункту 75 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ между П.Ю.Н. и Корчак Р.В. был заключен договор цессии (уступки прав требования) № по которому П.Ю.Н. уступает, а Корчак Р.В. принимает права требования по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда, в результате ДТП произошедшего 25.11.2016г.

ДД.ММ.ГГГГ Корчак Р. В. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» лично с заявлением о страховой выплате и предусмотренный правилами ОСАГО пакет документов, необходимый для осуществления страховой выплаты.

ДД.ММ.ГГГГ экспертом страховой компанией ПАО СК «Росгосстрах» был проведен осмотр поврежденного транспортного средства ТС1 г/н №.

ДД.ММ.ГГГГ решением Мирового судьи Судебного участка № Кировского судебного района <адрес> исковые требования Корчак Р. В. к ПАО СК «Росгосстрах» по выплате страхового возмещения были удовлетворены. Со страховой компании ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Корчак Р. В. было взыскано страховое возмещение в размере 37 100,00 рублей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1,2 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

В связи с изложенными обстоятельствами, учитывая обстоятельства данного спора, степень нарушения ответчиком прав истца, период времени, в течение которого ответчик не выплачивал истцу страховое возмещение, соотношение суммы возмещения и размера неустойки, признавая размер заявленной неустойки явно несоразмерным последствиям нарушенного обязательства, а также то, что неустойка носит компенсационный характер и не должна служить средством обогащения, а также обстоятельства того, что право требования со страховой компании у истца возникло из договора уступки права требования, а не заявлено самим потерпевшим в ДТП, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании неустойки, применив ст. 333 ГК РФ, взыскав с ответчика неустойку в размере 10 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу, почтовые расходы в размере 454 рублей (л.д.24) и расходы на оплату государственной пошлины в размере 400 рублей пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. 194-198, ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Корчака Р.В. неустойку в размере 10000 рублей, почтовые расходы в размере 454,3 рублей и расходы на оплату государственной пошлины в размере 400 рублей.

В удовлетворении иных требований истца – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20 августа 2018 года.

Судья