О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
05 февраля 2013 года судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Кирсанова Т.Б., ознакомившись с исковым заявлением Брюхановой А3 к ООО «СанТехРемо» о взыскании ущерба,-
У С Т А Н О В И Л:
Брюханова Н.М. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением к ответчику, которым просит взыскать ущерб в результате затопления квартиры в размере Z руб., денежные средства, уплаченные за оказанную услугу в сумме Z руб., компенсацию морального вреда в размере Z руб., расходы по оплате услуг представителя Z руб., расходы по проведению экспертизы Z руб., расходы по составлению нотариальной доверенности Z руб..
В силу ч. 5 ст. 23 ГПК РФ мировому судье подсудны дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;
Как видно из искового заявления, цена иска составляет Z руб.
При таких обстоятельствах суд полагает, что исковое заявление Брюхановой А3 к ООО «СанТехРемо» о взыскании ущерба необоснованно подано в Октябрьский районный суд г. Красноярска, т.е. с нарушением правил подсудности и на основании ст. 135 ч. 1 п. 2 ГПК РФ должно быть возвращено истцу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
В связи с неподсудностью дела Октябрьскому районному суду г. Красноярска возвратить истцу исковое заявление к ООО «СанТехРемо» о взыскании ущерба.
Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
Разъяснить истцу его право на обращение с указанным исковым заявлением на судебный участок № 70 в Октябрьском районе г. Красноярска
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней через Октябрьский районный суд г. Красноярска.
Подписано судьей.
Копия верна.
Судья: