Решение по делу № 1-296/2014 (1-1301/2013;) от 18.12.2013

Дело № 1-296/14                                                          23 июля 2014года

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Хизниченко М.Г., при секретаре Зимине Р.Э., с участием прокурора Павлычевой Ю.А., подсудимой Бурлаковой А.А., адвоката Соловьевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 23 июля 2014 года в Санкт-Петербурге в особом порядке уголовное дело по обвинению

Бурлаковой А.А., ранее судимой:

01.11.05 Красногвардейским районным судом Санкт-Петербурга по ст.105 ч.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освобождена по постановлению от 05.10.10 условно-досрочно на 6 месяцев,

В совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину Бурлаковой в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, а именно:

21.11.13 в 21.05 у дома Х по ул.Х в Санкт-Петербурге задержана Бурлакова, у которой в Х отделе полиции УМВД России по Калининскому району г.Санкт-Петербурга, расположенном в доме Х по Х пр. в Санкт-Петербурге, 21.11.13 в период с 21.20 до 21.35 обнаружено и изъято в двух свертках наркотическое средство – смесь, содержащая героин (диацетилморфин), общей массой 4, 38 грамма, что является крупным размером в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.12 № 1002, которое она незаконно без цели сбыта хранила при себе вплоть до обнаружения и изъятия при вышеуказанных обстоятельствах.

Подсудимая Бурлакова полностью согласилась с предъявленным обвинением в совершении данного преступления.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и защитник не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, придя к выводу о том, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, квалифицирует содеянное Бурлаковой как совершение незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, по ст.228 ч.2 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ее ответственность:

Бурлакова совершила тяжкое преступление, ранее судима за совершение особо тяжкого преступления, в связи с чем в ее действиях усматривается наличие опасного рецидива, предусмотренного ст. 18 ч.2 п.Б УК РФ, что признается и учитывается судом в качестве отягчающего обстоятельства, в связи с чем суд, учитывая положения ст. 73 ч.1 п.В УК РФ, в соответствии с которой условное осуждение не назначается при опасном рецидиве, полагает возможным исправление Бурлаковой лишь в условиях реальной изоляции от общества. Однако суд признает смягчающими обстоятельствами и учитывает при назначении наказания следующие обстоятельства: Бурлакова признала вину, активно способствовала раскрытию данного преступления, страдает тяжкими хроническими заболеваниями, положительно характеризовалась в местах лишения свободы, тяжких последствий от содеянного ею не наступило, поскольку наркотическое средство было изъято из незаконного оборота. Учитывая перечисленные выше смягчающие обстоятельства, совокупность которых суд оценивает как исключительные обстоятельства, суд полагает возможным назначить Бурлаковой за данное преступление наказание с применением ст.64 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкцией части 2 ст.228 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, учитывая наличие отягчающего обстоятельства, предусмотренного ст.63 ч.1 п.А УК РФ, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст.296-299, 303-304, 308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Бурлакову А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, и назначить наказание с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима без штрафа и без ограничения свободы.

Меру пресечения Бурлаковой не изменять, оставить заключение под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня постановления приговора с 23.07.14, зачесть в срок отбытия наказания срок содержания под стражей по данному делу с момента фактического задержания с 09.07.14 по 22.07.14.

Вещественное доказательство уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной – в тот же срок со дня получения копии приговора.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья:

Приговор вступил в законную силу