Решение по делу № 2-4322/2015 ~ М-4307/2015 от 26.06.2015

К делу №2-4322/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

30 июля 2015 года      г. Краснодар

Советский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего             Гайтына А.А.

при секретаре                 Подкопаевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ярмагомедова АС к Соколову СВ о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Соколову С.В. о взыскании суммы долга.

В обоснование требований указано, что 13.02.2015 г. и 26.02.2015 г. ответчик взял в долг у истца сумму в размере 200 000 рублей, что подтверждается расписками от 13.02.2015 г. и 26.02.2015 г. Срок возврата денежных средств составил 30 календарных дней с момента подписания расписок. Однако до настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена, на неоднократные предложения о добровольном возвращении долга Соколов С.В. отвечал отказом, впоследствии перестал отвечать на телефонные звонки. В связи с этим просит суд взыскать с Соколова С.В. в его пользу сумму долга в размере 200 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 200 рублей.

В судебном заседании истец на иске настаивает, просит исковые требования удовлетворить в полном объеме, взыскать с ответчика в его пользу долг в сумме 200 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 200 рублей.

Ответчик Соколов С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил (л.д. 21).

    Как установлено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О сроках рассмотрения судами РФ уголовный, гражданских дел или дел об административных правонарушениях» от 27.12.07 г. №52, в соответствии с п.1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч.4 ст. 15 Конституции РФ составной частью правовой системы РФ, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. С учетом требований данной нормы, а также положений п.п. «с» п.3 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах уголовные и гражданские дела, а также дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел.

В данном случае, учитывая вышеназванные обстоятельства, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть его по имеющимся в деле материалам.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 13.02.15 г. Соколов С.В. взял в долг у Ярмагомедова А.С. 100 000 рублей, что подтверждается подлинной распиской от 13.02.15 г., приобщенной к материалам дела (л.д. 12).

26.02.15 г. Соколов С.В. взял в долг у Ярмагомедова А.С. 100 000 рублей, что подтверждается подлинной распиской от 26.02.15 г., приобщенной к материалам дела (л.д. 13).

Из пояснений истца следует, что срок возврата денежных средств ответчиком составил 30 календарных дней с момента подписания расписок, однако в установленный срок ответчик не возвратил истцу сумму долга, добровольно взятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

Согласно ст. 420, 421, 423, 432, 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключения договора. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

    В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом.

Из материалов дела усматривается, что истец исполнил свои обязательства по договору займа, передал ответчику денежные средства в сумме 200 000 рублей, что подтверждается имеющимися в материалах дела подлинными расписками от 13.02.15 г. и от 26.02.15 г., а у заемщика возникло обязательство по возврату заемных денежных средств.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, позицию сторон, суд пришел к выводу исковые требования удовлетворить, взыскать с Соколова С.В. в пользу Ярмагомедова А.С. сумму долга в размере 200 000 рублей. К такому выводу суд пришел потому, что в материалах дела имеются достоверные и достаточные доказательства, подтверждающие задолженность ответчика. Требованием займодавца о возврате займа можно считать направленную должнику копию искового заявления о взыскании заемных средств, что соответствует позиции Верховного Суда РФ. Доказательства, подтверждающие возвращение истцу суммы долга, ответчиком в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлены.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как усматривается из материалов дела, истец при подаче искового заявления понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 200 рублей (л.д. 1-2), которые подлежат взысканию в его пользу, поскольку подтверждаются материалами дела.

Как указано в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. № 23 «О судебном решении» заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч. 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

    Суд оценивает доказательства согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Ярмагомедова АС удовлетворить.

Взыскать с Соколова СВ в пользу Ярмагомедова АС сумму долга в размере 200 000 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 200 рублей, а всего – 205 200 (двести пять тысяч двести) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья-

    Решение изготовлено 30.07.2015 г.