Решение по делу № 33-1446/2015 от 15.09.2015

Судья Кыргыс В.К.                         Дела №33-1446/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 сентября 2015 года                                  г. Кызыл

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в составе председательствующего Соскал О.М., судей Дамдын Л.Д. и Кунгаа Т.В., при секретаре Карыма А.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Соскал О.М. материал по частной жалобе Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» на определение судьи Эрзинского районного суда Республики Тыва от 03 июля 2015 года об оставлении искового заявления без движения,

установила:

ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к С., Э. и К. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением судьи Эрзинского районного суда Республики Тыва от 03 июля 2015 года иск банка оставлен без движения.

В частной жалобе представитель ОАО «Россельхозбанк» просит определение отменить. Считает, что приложенные к исковому заявлению копии доверенности оформлены надлежащим образом. Кроме того, в иске приведен расчет задолженности ответчиков по кредитному договору.

Частная жалоба рассмотрена судебной коллегией в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи.

Из материалов дела следует, что ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к С., Э. и К. о взыскании задолженности по кредитному договору.

К исковому заявлению приобщена ксерокопия доверенности № 729 от 29 ноября 2012 года, которой ОАО «Россельхозбанк» в лице председателя Правления уполномочивает директора Тувинского регионального филиала банка Б. представлять интересы ОАО «Россельхозбанк», в том числе в судах общей юрисдикции. На основании доверенности № 729 от 29 ноября 2012 года директор Тувинского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» Б. от имени ОАО «Россельхозбанк» выдал доверенность №9 от 17 декабря 2012 года в порядке передоверия гр-ке Д.

В соответствии со ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются: доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют; расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

Документом, в котором выражаются полномочия представителя организации, является доверенность, оформляемая в соответствии с законом. Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного лица, уполномоченного на это учредительными документами организации, и заверяется печатью этой организации (ч. ч. 1, 3 ст. 53 ГПК РФ, п. 5 ст. 185 ГК РФ).

Порядок оформления копий документов регламентирован п. 3.26 ГОСТ Р 6.30-2003 «Унифицированные системы документации». Унифицированная система организационно-распорядительной документации. Требования к оформлению документов» (утверждены постановлением Госстандарта России от 03.03.2003г. № 65-ст), в соответствии с которым при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляют заверительную надпись "Верно", должность лица, заверившего копию, его личную подпись, расшифровку подписи (инициалы, фамилию), дату заверения. Копия документа заверяется печатью, определяемой по усмотрению организации.

Из указанной нормы следует, что заверенной копией документа является копия документа, на которой в соответствии с установленным порядком проставляются необходимые реквизиты, придающие ей юридическую силу.

На основании изложенного копия доверенности является надлежащим документом, подтверждающим полномочия представителя на обращение в суд, только в том случае, если она заверена в соответствии с приведенным выше порядком.

Представленные в материалы дела копии доверенностей № 729 от 29 ноября 2012 года на Баяна Р.С. и №9 от 17 декабря 2012 года на Д. не заверены в соответствии с приведенным выше порядком.

В силу ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Поскольку исковое заявление банка подано без соблюдения требований ст. 132 ГПК РФ, судьей обоснованно вынесено определение об оставлении его без движения и предоставлен разумный срок для устранения недостатков.

Ссылка в определении на то, что банком к иску не приложен расчет задолженности по кредитному договору, является не правильной, так как расчет приведен в исковом заявлении.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ** 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Эрзинского районного суда Республики Тыва от 03 июля 2015 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи