Решение по делу № 2-89/2015 от 12.01.2015

Дело № 2-89/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Звенигово 10 февраля 2015 года

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Михайлова О.В., при секретаре Яковлевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Открытое акционерное общество «БИНБАНК» к Соловьеву В. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «БИНБАНК» обратился в суд с иском к Соловьеву В.Н. о взыскании денежных средств во исполнение обязательства по кредитному договору № № заключенному <дата> года, судебных расходов.

В обосновании заявленных требований истец ОАО «БИНБАНК» (далее - истец) указал, что согласно условиям кредитного договора № № от <дата> года, истец предоставил Соловьеву В.Н. (далее - ответчик) денежные средства в размере <.....> рублей, по условиям которого кредитор обязался предоставить Заемщику «Потребительский кредит» в сумме <.....> рублей на срок <.....>) месяцев под <.....> % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. В соответствии с условиями договора, графиком возврата кредита, ответчик должен вносить платежи по возврату кредита, уплате начисленных процентов и иных платежей в размере <.....> ежемесячно. Ответчик Соловьев В.Н. обязался вносить платежи в погашение основного долга, а также процентов, начисленных в соответствии с условиями данного договора. Истец ОАО «БИНБАНК» в полном объеме выполнил обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику денежные средства, тогда как Соловьев В.Н. уклоняется от исполнения взятых на себя обязательств по возврату денежных сумм, выданных истцом. В связи с неоднократным нарушением ответчиком обязательств по ежемесячному внесению денежных средств во исполнение обязательств по кредитному договору от <дата> года, истец просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в размере <.....> копеек, а так же судебные расходы - оплаченную при обращении в суд государственную пошлину в размере <.....>.

Истец, надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, о чем указал в исковом заявлении (л/д 1).

Ответчик Соловьев В.Н. в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, не просил о рассмотрении дела в его отсутствии, судом предприняты меры по надлежащему извещению ответчика по месту его регистрации: <адрес> что соответствует сведениям ОУФМС России по РМЭ в <адрес>, путем направления почтовых извещений, которые ответчиком получены, о чем в материалах дела имеются сведения.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и ответчика по представленным истцом доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме предъявленных требований.

Судом установлено, что <дата> между ОАО «БИНБАНК» и Соловьевым В.Н. был заключен кредитный договор № № (л/д 5-11), в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит на потребительские нужды в размере <.....> на срок <.....> месяцев по <.....> % годовых, согласно графика возврата кредита, утвержденного сторонами (л/д 12), возврат кредита и процентов за его использование производится равными (аннуитетными) платежами до <.....> числа ежемесячно в размере <.....>, истец исполнил принятые на себя обязательства по вышеуказанному кредитному договору, предоставив ответчику денежные средства в размере <.....> рублей (л/д 5-6), ответчик пользовался деньгами, но своевременно, согласно графика погашения кредита (л/д 12) надлежащим образом Банку их не возвращал, в связи с чем образовалась задолженность, указанное подтверждается расчетом просроченной задолженности по кредиту, сводной таблицей начисления и уплаты процентов за пользование кредитом (л/д 3-4), расчетом задолженности по кредитному договору № № от <дата> года.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются и только надлежащее исполнение прекращает обязательство. В соответствии с п. 2.2.1. вышеуказанного кредитного договора ответчик принял на себя обязательство ежемесячно осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом (л/д 4-9).

В соответствии с ч. 1 ст. 810, ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, который предусмотрен кредитным договором.

Согласно ч.ч. 1-2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Пунктом 2 вышеуказанного кредитного договора предусмотрено, что заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить Банку проценты за пользование кредитом в размере <.....> % годовых.

Поскольку ответчиком нарушены сроки погашения кредита, требования истца о досрочном взыскании задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом правомерны и подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, заемщик, пользовавшийся средствами банка, надлежащим образом обязательства по их возврату не исполнял.

При рассмотрении данного дела суд установил, что ответчик Соловьев В.Н. совершил действия, направленные на получение кредита от истца, собственноручно подписывал необходимые для этого документы, был ознакомлен с условиями предоставления кредита, графиком погашения кредита и обязался их выполнять, впоследствии получив от истца денежные средства путем их зачисления на его (ответчика) счет, вносил платежи по погашению кредита и процентов за его использование (л/д 3-4), чем подтвердил принятые на себя по вышеуказанному кредитному договору обязательства, однако, не производил в полном объеме и должным образом внесение платежей в счет возврата полученных денежных средств и процентов за их использование, последний платеж по погашению кредита произвел <дата> (л/д 21-24).

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик является заемщиком Банка и обязан возвратить полученную по кредитному договору сумму с процентами за использование кредитом, уплатить предусмотренные кредитным договором штрафы за нарушение договорных обязательств.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору с учетом процентов, начисленных во исполнение условий договора, и процентов за пользование чужими денежными средствами, составляет <.....> (л/д 3-4), вышеуказанный расчет судом проверен, признан правильным и соответствующим доказательством по делу.

Доказательства надлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору № № от <дата> года, в том числе уплаты вышеуказанной задолженности, суду не представлены, в материалах дела отсутствуют.

Оснований для снижения суммы, подлежащей взысканию, освобождения ответчика от уплаты долга суду не представлено.

В адрес ответчика <дата> было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности в срок не позднее <.....> дней с даты направления требования в связи с систематическими нарушениями условий кредитного договора (л/д 25-26), однако, указанные требования ответчиком были проигнорированы.

Из материалов дела (платежное поручение № от <дата> года) следует, что при подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере <.....> (л/д 2), указанные судебные расходы, на основании ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика.

Гражданское дело рассмотрено в объеме заявленных исковых требований.

На основании вышеизложенного суд находит исковые требования обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Открытого акционерного общества «БИНБАНК» удовлетворить.

Взыскать с Соловьева В. Н., <дата> года рождения, в пользу Открытого акционерного общества «БИНБАНК» сумму задолженности по кредитному договору № № от <дата> года: просроченный основной долг <.....>

Взыскать с Соловьева В. Н., <дата> года рождения, в пользу Открытого акционерного общества «БИНБАНК» в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины <.....>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Звениговский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: судья О.В. Михайлов

Копия верна: судья Михайлов О.В.