Решение по делу № 9-17/2014 от 17.01.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

22.01.2014 года судья Октябрьского районного суда г. Самары Лобанова Ю.В. рассмотрев исковое заявление ОСП Промышленного района г.Самары к Иргизнову А.А. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным заявлением, указав, что на исполнении в ОСП Промышленного района находится исполнительное производство №... от дата г., возбужденное на основании исполнительного документа: Исполнительный лист №... от дата, выданный органом: ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД по делу №..., предмет исполнения: задолженность в размере: *** руб., в отношении должника: Иргизнов А А.А,, дата года рождения, адрес должника: адрес, в пользу взыскателя: Алюшева Р.К., адрес взыскателя: адрес. Должник обязательство не исполнил ввиду недостаточности у него средств и имущества. Вместе с тем, у должника имеется земельный участок для гаражного строительства, расположенный по адресу: адрес (АО «Сокол») гараж №..., кадастровый номер объекта №..., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от дата.

Добровольно должник обязательства не исполняет. Оснований для обращения взыскания на земельный участок во внесудебном порядке не имеется.

Просит суд обратить взыскание на принадлежащий ответчику земельный участок площадью *** кв.м, расположенный по адресу: адрес (АО «Сокол») гараж №..., кадастровый    номер объекта №....

Исследовав указанное исковое заявление, ознакомившись с представленными документами суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ч.1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания сооружения, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения прочно связанные с землей, также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества (исключительная подсудность).

Согласно разъяснениям, данным в п.2 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29.04.2010 года « О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об установлении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имуществ от ареста.

Из искового заявления следует, что истцом заявлено требование об обращении взыскания на недвижимое имущество в рамках исполнительного производства, а не о праве на недвижимое имущество, ввиду чего спор о праве на земельный участок, принадлежащий ответчику, отсутствует. Таким образом, данное исковое заявление не относится к искам о правах на недвижимое имущество и подлежит рассмотрению по общему правилу подсудности по месту жительства ответчика. Ответчик Алюшев Р.К. проживает по адресу: адрес, относящемуся к юрисдикции Промышленного районного суда г.Самары.

В соответствии со ст. 47 ч.1 Конституции РФ, никто (в том числе ответчик) не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии с ч.3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете, по тем же основаниям…

С данным исковым заявлением истцу следует обратиться в Промышленный районный суд г.Самары по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление ОСП Промышленного района г.Самары к Иргизнову А.А. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника.

На определение суда может быть подана частная жалоба в 15-ти дневной срок.

Судья:                   Лобанова Ю.В.