Решение по делу № 2-6309/2015 от 18.09.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2015 года г.Мытищи

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Кожевниковой Н.В., при секретаре Артемовой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску МУП «Расчетный центр» к Борисовой Н. В. и Борисову А. С. о взыскании задолженности по коммунальным услугам и техническому обслуживанию.

УСТАНОВИЛ:

МУП «Расчетный центр» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по коммунальным услугам и техническому обслуживанию в размере 48603,07 рублей, пеней в размере 23723,05 рублей. В обоснование исковых требований указано, что Борисова Н.В. является собственником квартиры № по адресу: <адрес>. Борисов А.С. является членом семьи собственника и несет солидарную ответственность по оплате коммунальных услуг. Проживая в квартире и пользуясь услугами, ответчики не производили установленную плату за коммунальные услуги и техническое обслуживание. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг и технического обслуживания в размере 48603,07 рублей, а так же начислены пени в размере 23723,05 рублей. Истец просил взыскать с ответчиков задолженность по коммунальным услугам и техническому обслуживанию в размере 48603,07 рублей, пени в размере 23723,05 рублей, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Мытищинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в пользу МУП « Расчетный центр» была взыскана задолженность по коммунальным услугам и техническому обслуживанию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере: 91837, 32 рублей.

В настоящее время задолженность за ЖКУ возросла на 48603,07 рублей.

Представитель МУП «Расчетный центр» в судебное заседание не явился.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, в связи с чем, суд с согласия представителя истца рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что Борисова Н.В. является собственником квартиры № по адресу: <адрес>. Борисов А.С. является членом семьи собственника и несет солидарную ответственность по оплате коммунальных услуг.

Из представленного в материалы дела финансового лицевого счета видно, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг и технического обслуживания в размере 48603,07 рублей, а так же начислены пени в размере 23723,05 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.153, ч.1 ст.155 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, при этом плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. То есть, плата за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью гражданина и должна вноситься ежемесячно.

Исследовав представленные доказательства в совокупности, суд находит исковые требования МУП «Расчетный центр» о взыскании 48603,07 рублей подлежащими удовлетворению.

В тоже время, суд находит подлежащим частичному удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика пени.

Действительно, в силу ч.14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Согласно Расчету задолженности, сумма задолженности ответчика по пеням составляет 23723,05 рублей. рублей.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд полагает, что указанная выше суммы пений не соразмерны последствиям нарушения обязательств, в связи с чем, сумма задолженности по пеням подлежит уменьшению до 5000 рублей.

При таких обстоятельствах, учитывая, что пени является штрафной санкцией за неуплату представленных платежей, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму в размере 5000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МУП «Расчетный центр» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Борисовой Н. В. и Борисова А. С. в пользу МУП «Расчетный центр» задолженность по оплате коммунальных услуг и техническому обслуживанию в размере 48603,07 рублей, пени в размере 5000 рублей, а всего 53603,07 рублей.

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Кожевникова Н.В.