Решение по делу № А51-13749/2007 от 22.01.2008

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690600 г. Владивосток, ул. Светланская, д.54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Владивосток                                           Дело № А51–13749/2007    36-464

22 января 2008

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи А.В. Бурова,

при ведении протокола судебного заседания судьей А.В. Буровым

рассмотрев в судебном заседании дело заявлению ГУ Отдел Пенсионного Фонда РФ по Ольгинскому району Приморского края

к ИП Глазкову Владимиру Олеговичу

о взыскании 354 091, 81 рублей

при участии в заседании: стороны не явились, извещены надлежащим образом

установил:Государственное учреждение - Отдел Пенсионного фонда РФ по Ольгинскому району Приморского края (далее – «заявитель», «орган ПФ РФ») обратилось с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Глазкова Владимира Олеговича 354 091, 81 рублей задолженности по страховым взносам на ОПС  за 2 квартал 2007 года.

Истец в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, хотя судом приняты все необходимые меры для уведомления предпринимателя о времени и месте судебного заседания. Согласно имеющемуся в деле почтовому уведомлению, Определение от 26.12.2007 вручено матери предпринимателя Глазковой. Однако Глазков В.О. в суд не явился, отзыв на заявление не представил, заявленные требования не оспорил.

В соответствии с пп.3 п.2 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Согласно п.1 ст. 124 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает.

В соответствии с п.2 ст. 215 АПК РФ арбитражный суд извещает о времени и месте судебного заседания лиц, участвующих в деле. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела, если суд не признал их явку обязательной.

На основании ст. 156 АПК РФ спор рассматривается по имеющимся в деле материалам в отсутствие представителей  сторон.

Как следует из материалов дела, ИП Глазков В.О. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица 31.03.2005 МИФНС РФ №5 по Приморскому краю, о чем выдано свидетельство № 00969235.

ИП Глазков В.О. состоит на учете в территориальном органе Пенсионного фонда по Ольгинскому району Приморского края.

В этой связи, суд полагает, что предприниматель, является зарегистрированным в установленном порядке, вследствие чего на основании пп.1 п.1 ст.6 Федерального закона № 167-ФЗ от 15.12.2001 «Об обязательном пенсионном страховании в РФ», является страхователем и, следовательно,  надлежащим  ответчиком по настоящему делу.

Согласно Ведомости уплаты страховых взносов за 2006 г. за страхователем числилась задолженность по страховым взносам на финансирование страховой части пенсии – 78146 руб., на финансирование накопительной части пенсии – 10808 руб.

В соответствии с расчетом по авансовым платежам по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 1 полугодие 2007 г. страхователь начислил страховые взносы в сумме 321 637 руб. - на страховую часть трудовой пенсии и 28 995 руб. – на накопительную часть трудовой пенсии. Оплату самостоятельно начисленных страховых взносов ответчик не производил, что подтверждается реестром поступления платежей.

Таким образом, задолженность предпринимателя составила 321 637 руб. – на страховую часть пенсии и 28 995 руб. – на накопительную часть пенсии.

За нарушение срока оплаты страховых взносов истец на основании ст.26 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» начислил ко взысканию пени за период с 15.04.2007 по 20.08.2007 в размере 3 459,81 руб., в том числе: 3261,04 руб. – на страховую часть и 198,77 руб. – на накопительную часть.

По факту неисполнения обязанности по уплате задолженности по страховым взносам предпринимателю было направлено требование № 80 от 28.08.2007 с предложением уплатить образовавшуюся задолженность в срок до 14.09.2007 г.

Задолженность по страховым взносам и пене страхователем в добровольном порядке не погашена, в связи с чем орган ПФ РФ обратился с требованием о взыскании задолженности в судебном порядке.

Суд, изучив материалы дела, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.6 Федерального закона РФ от 15.12.01г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» должник является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.

В соответствии с п.2 ст.14 Закона РФ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ.

В нарушение п.2 ст.14 Федерального закона РФ от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», ст. 243 Налогового кодекса РФ уплата взносов на обязательное пенсионное страхование производилась страхователем не в полном объеме и с нарушением установленных сроков.

Согласно ст.24 вышеназванного Федерального закона РФ № 167-ФЗ, п.3 ст.243 НК РФ уплата ежемесячных авансовых платежей производится не позднее 15 числа следующего месяца. Данные о суммах, исчисленных, а также уплаченных авансовых платежей, данные о сумме налогового вычета, а также о суммах фактически уплаченных страховых взносов за тот же период налогоплательщик отражает в расчете, представляемом не позднее 20 числа месяца, следующего за отчетным налоговым периодом в налоговый орган.

В силу ст.26 Закона № 167-ФЗ исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Закона пенями признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными данным законом сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо сумм страховых взносов одновременно или после уплаты таких сумм в полном объеме. На основании п.5 указанной статьи Закона пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Таким образом, заявитель правомерно предъявил ко взысканию пени за период с 15.04.2007 по 20.08.2007 в размере 3 459, 81 руб., в том числе: 3 261,04 руб. – на страховую часть и 198, 77 руб. – на накопительную часть.

Статьей 9 НК РФ внебюджетные фонды отнесены к участникам отношений, регулируемых законодательством о налогах и сборах и согласно ст.34.1 НК РФ несут права и обязанности налоговых органов по налоговому контролю в случаях, прямо предусмотренных законом.

В соответствии со ст.2 Федерального закона РФ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» правоотношения, связанные с уплатой обязательных платежей на обязательное пенсионном страхование, в т.ч. в части осуществления контроля за их уплатой, регулируются законодательством о налогах и сборах, если иное не предусмотрено названным Федеральным законом.

Налоговыми органами в силу п.1 ст.25 Федерального закона РФ № 167-ФЗ осуществляется контроль за уплатой страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, а органами Пенсионного фонда РФ этим законом предоставлено право на взыскание недоимки по страховым взносам и пени в судебном порядке. 

Представленными в материалы дела Ведомостью уплаты страховых взносов за 2006 г.,  расчетом по авансовым платежам по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 1 полугодие 2007 года, реестрами поступлений платежей от страхователя, подтверждается имеющаяся за предпринимателем задолженность по страховым взносам в ПФ РФ в сумме 350 632 руб. и  пене – 3 459, 81 руб.

Учитывая изложенное, и принимая во внимание, что факт неуплаты обязательных платежей в ПФ РФ материалами дела установлен, суд находит требования заявителя о взыскании задолженности в бюджет ПФ РФ правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.110 АПК РФ, суд расходы по уплате государственной пошлины относит на должника.

Руководствуясь ст.ст.110, 167, 216 АПК РФ, суд:

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Глазкова Владимира Олеговича, 22.12.1956 г.р. в п.Ольга Ольгинского района Приморского края зарегистрированного 31.03.2005 МИФНС РФ №5 по Приморскому краю, проживающего по адресу: Приморский край, Ольгинский район, ул.8 марта, 7, в доход Пенсионного фонда РФ 354 091 (Триста пятьдесят четыре тысячи девяносто один) рубль 81 копейку, в том числе страховые взносы – 350 632 руб. и пени – 3 459 руб. 81 коп.;

в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме             8 581 (Восемь тысяч пятьсот восемьдесят один) рубль 81 копейку.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья                                                               А.В.Буров