Решение по делу № 1-21/2016 от 25.01.2016

1-21/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Закаменск                                              02 марта 2016 года

Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Иванова В.В. единолично,

при секретаре Жигжитовой С.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Закаменского района Республики Бурятия Галимова Р.Г.,

подсудимого Сукача С.А.,

его защитника – адвоката Чернышевой Г.А., представившей удостоверение ... и ордер ... Закаменского филиала Коллегии адвокатов Республики Бурятия,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Сукача С.А., <данные изъяты> ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Сукач С.А. обвиняется в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В ... года, точная дата дознанием не установлена, около 14 часов, Сукач, находясь возле ограды ... действуя умышленно, без цели сбыта, незаконно приобрел у иного лица К., путем получения в дар, наркотическое средство – гашиш, которое положил в карман своей куртки и стал незаконно хранить при себе до 12 часов 06 минут ..., т.е. до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Таким образом, Сукач незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство – гашиш, массой ... грамма, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру.

Органами предварительного расследования действия Сукача С.А. квалифицированы по ч.1 ст.228 УК Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Сукач в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им и его защитником при ознакомлении с материалами дела, мотивируя тем, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было добровольным и заявлено после консультации с защитником. Обвинение ему понятно и он с ним согласен, вину в совершенном преступлении признает в полном объеме.

Ходатайство подсудимого поддержано его защитником.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Таким образом, условия для постановления приговора в особом порядке по делу соблюдены. Так, Сукачу предъявлено обвинение в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, вину он признал полностью, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны, от сторон возражений не поступило.

Суд, изучив представленные материалы, заслушав участников судебного разбирательства, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Сукачу, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия Сукача С.А. по ч.1 ст.228 УК Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания Сукачу суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления небольшой тяжести, личность Сукача, который ранее не судим, характеристику по месту жительства от участкового уполномоченного полиции, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление Сукача и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Сукачу, суд учел, что он впервые совершил преступление небольшой тяжести, полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Исходя из конкретных обстоятельств уголовного дела и сведений о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для освобождения его от уголовной ответственности и наказания.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности Сукача, его трудоспособность и отсутствие ограничений к труду, суд считает справедливым и соразмерным назначить Сукачу наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Сукача, отсутствие у него иждивенцев, отсутствие ограничений к труду, возможность получения им дохода от калымных работ.

С учетом того, что Сукач официально не трудоустроен, что калымные работы, которыми он занимается, носят непостоянный характер, суд считает возможным предоставить Сукачу рассрочку выплаты штрафа определенными равными частями на определенный срок, в соответствии с ч.3 ст.46 УК Российской Федерации.

При этом суд учитывает, что в соответствии с ч.3 ст.31 УИК Российской Федерации, осужденный, в отношении которого суд принял решение о рассрочке уплаты штрафа, обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу уплатить первую часть штрафа; оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Придя к выводу о назначении Сукачу наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд считает целесообразным меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления судебного решения в законную силу оставить прежней, после – отменить.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации взысканию с Сукача не подлежат.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствовался положениями ч.3 ст.81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сукача С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ... рублей.

Рассрочить осужденному Сукачу С.А. выплату назначенного штрафа на 7 месяцев равными частями, т.е. по ... рублей ежемесячно, с уплатой первой части штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего приговора в законную силу, а оставшиеся части штрафа уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Меру пресечения Сукачу С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после – отменить.

Вещественное доказательство – наркотическое средство-гашиш, массой ... грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Закаменскому району, уничтожить.

От уплаты процессуальных издержек Сукача С.А. освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Закаменский районный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                    В.В. Иванов

Приговор вступил в законную силу 15.03.2015 года